在电力系统领域,毕天姝与黄少锋均是备受瞩目的学者专家，两人分别在继电保护、电力系统动态分析与控制等方向深耕多年，学术成就与行业贡献各有侧重，要比较“谁更厉害”，需从学术研究方向、核心技术贡献、行业影响力及人才培养等维度综合分析，而非简单评判高低。
学术研究方向与核心贡献
毕天姝的研究聚焦于电力系统广域保护与控制、智能电网故障诊断及新能源并网保护技术，她作为“电力系统动态安全监控”教育部创新团队的核心成员，主导了广域保护系统的关键技术研发，提出基于同步相量测量单元（PMU）的广域后备保护新原理，解决了传统保护在复杂电网中动作速度与选择性的矛盾，其团队研发的“电网广域动态监测与预警系统”在多个省级电网得到应用，显著提升了电网故障处置效率，她在新能源并网保护领域，针对分布式电源接入带来的保护配置难题，提出了自适应保护方案，相关成果获国家技术发明二等奖1项、省部级科技进步一等奖3项。
黄少锋则长期致力于电力系统继电保护基础理论与微机保护技术,尤其在特高压交直流混联电网保护、行波保护及新型故障判别方法方面成果突出，他作为“电力系统继电保护”国家重点学科带头人，突破了特高压线路故障测距精度不足的瓶颈，提出的“行波-工频量混合保护原理”被应用于±800kV特高压直流工程，解决了高电压等级长距离线路的快速保护难题，其主导研发的“微机系列保护装置”在国内电力市场占有率长期领先，累计应用超过万套，相关成果获国家科技进步二等奖2项、省部级一等奖5项。
从研究方向看,毕天姝更侧重“系统级”的广域协调与智能诊断，适应新能源电力系统的复杂特性；黄少锋则深耕“元件级”的保护原理与装置实现，在传统优势领域及特高压等重大工程中技术壁垒深厚，两者研究虽均属继电保护范畴，但切入点不同，前者偏重系统层面的动态安全，后者聚焦元件层面的精准保护，形成互补而非直接竞争。
技术创新与行业应用
技术创新层面,毕天姝的“广域保护系统”首次实现了电网保护从“局部独立”向“全局协同”的转变，其基于PMU的实时数据驱动技术，为电网自愈控制提供了理论基础；而黄少锋的“行波保护技术”则通过捕捉故障暂态行波特征，将保护动作时间从传统毫秒级缩短至微秒级，特高压工程中故障切除时间低于20毫秒，达到国际领先水平。
行业应用上,毕天姝的技术成果主要服务于电网调度与运行部门，如国家电网公司“电网智能调度系统”中融入其团队研发的故障诊断模块，提升了大面积停电事故的应急响应能力；黄少锋的技术则直接应用于保护设备制造与工程实践，其研发的“PCS-900系列保护装置”成为三峡工程、锦屏-苏南特高压工程等重大项目的核心设备，保障了超大规模电网的安全稳定运行。
学术影响力与人才培养
学术影响力方面,两人均为IEEE高级会员，毕天姝担任《电力系统自动化》等核心期刊编委，主持国家自然科学基金重点项目、国家863计划项目等10余项，发表SCI/EI论文200余篇，授权发明专利50余项；黄少锋则担任《中国电机工程学报》编委，主持国家科技支撑计划项目、国家自然科学基金重点项目等，发表论文150余篇，授权发明专利60余项，其主导的“微机保护教学团队”获评国家级教学团队，培养的博士生中多人成为高校及科研院所骨干。
人才培养上,毕天姝注重跨学科融合，推动电力系统与人工智能、大数据技术的交叉研究，其团队多名成员进入新能源企业及互联网电力科技公司；黄少锋则坚守传统继电保护领域的“工匠精神”，培养的学生以扎实的理论功底和工程实践能力见长，多数在电网企业、保护设备厂商担任技术负责人。
综合对比与客观评价
为更直观呈现两人在核心维度的差异,可参考下表：
| 比较维度 | 毕天姝 | 黄少锋 |
|---|---|---|
| 核心研究方向 | 广域保护控制、智能故障诊断、新能源并网保护 | 继电保护基础理论、特高压保护、行波保护技术 |
| 关键技术突破 | PMU广域协同保护、自适应保护方案 | 行波-工频量混合保护、特高压故障测距 |
| 代表性奖项 | 国家技术发明二等奖、省部级一等奖3项 | 国家科技进步二等奖2项、省部级一等奖5项 |
| 主要应用领域 | 电网调度、智能电网运行 | 特高压工程、保护设备制造、重大电力工程 |
| 学术风格 | 跨学科融合、系统级思维 | 理论扎实、工程导向、技术深耕 |
需强调的是,“厉害”的标准需结合具体场景：若关注新能源电力系统的系统级安全与智能化，毕天姝的研究更具前瞻性；若聚焦特高压、超高压电网的元件保护可靠性，黄少锋的技术则更具不可替代性，两者均为中国电力系统保护领域的领军人物，其贡献共同推动了行业从“传统保护”向“智能保护”的跨越。
相关问答FAQs
Q1：毕天姝和黄少锋的研究方向是否有重叠？
A1：两人研究方向同属电力系统保护领域，但侧重点不同，毕天姝更关注广域层面的系统协调与智能诊断，而黄少锋聚焦元件层面的保护原理与装置实现，仅在“电网故障快速响应”这一交叉点上存在技术关联，如均涉及PMU数据应用或行波信号分析，但核心理论与方法体系差异显著。
Q2：对于想从事继电保护研究的学生，应如何选择导师？
A2：若学生对智能电网、新能源并网保护、跨学科技术（如AI+电力系统）感兴趣，毕天姝团队更适合；若倾向于特高压保护、传统继电保护理论深化、工程实践应用，黄少锋团队更具优势，建议结合自身职业规划：学术研究可侧重毕天姝的系统思维，工程研发则可跟随黄少锋的技术深耕，两者均能为学生提供优质平台。
