在MBA备考中，逻辑与写作作为管理类联考的重要科目，其备考效果直接影响总分与录取结果，而选择合适的老师往往成为考生备考的关键一步，MBA逻辑和写作哪个老师好”，这一问题并无标准答案，因个人基础、学习风格、教学匹配度等因素而异，但结合当前主流师资特点与考生反馈，可从多维度分析两类科目的优质师资选择逻辑,帮助考生做出更适合自己的决策。
MBA逻辑：注重思维训练与方法体系
逻辑科目考察的是批判性思维与快速分析能力，其核心在于“解题方法”而非知识点堆砌，逻辑老师的选择需重点关注以下三点：一是对命题规律的精准把握，能否将复杂的逻辑规则转化为可操作的解题技巧；二是教学逻辑是否清晰，能否帮助考生建立系统的思维框架；三是是否擅长通过案例拆解与真题演练,提升考生对干扰项的辨识能力。
从当前市场口碑来看，逻辑师资主要分为“学院派”与“实战派”两类，学院派老师如赵新宇（原MBA大师逻辑主讲），其优势在于深厚的逻辑学理论背景，擅长从形式逻辑的基本概念（如直言命题、假言命题）切入，用“公式化”方法拆解推理题，适合零基础或逻辑思维薄弱的考生建立底层逻辑，在“削弱加强”题型中，他会通过“论点-论据-漏洞”三步分析法，帮助考生快速定位解题突破口，避免盲目选项，而实战派老师如吕建刚（老吕），则以“秒杀技巧”和“口诀记忆”著称，其《老吕逻辑母题800练》强调“题感培养”，通过总结“十大题型秒杀法”，让考生在短时间内掌握快速解题策略，适合有一定基础、追求做题效率的考生。
值得注意的是，逻辑学习需避免“过度依赖技巧”，部分考生反馈，某些老师过于强调“套路化”解题，导致题目稍作变形便无从下手，建议考生在选择老师时，优先考虑“方法+原理”结合的教学模式，例如王诚（管理类联考名师）的逻辑课程，既注重形式逻辑的严谨性，又强调论证逻辑的批判性思维训练，其“阅读理解法”通过抓取题干关键词（如“、“）降低理解难度,适合希望提升逻辑思维深度的考生。
MBA写作：强调表达规范与论证深度
写作科目包括论证有效性分析与论说文，前者要求指出论证漏洞，后者需基于材料展开深度论证，两者均需“内容+结构+语言”三重提升，写作老师的选择标准则侧重：是否提供清晰的写作模板（非套作模板），能否指导考生构建个性化的论证逻辑,以及是否具备精准的批改反馈能力。
在写作师资中，王诚的课程备受推崇，其“写作本质论”强调“论证比文采更重要”，主张通过“审题-立意-结构”三步拆解材料，例如在论证有效性分析中，他总结“偷换概念”“以偏概全”等常见漏洞类型，并教考生用“逻辑词+漏洞描述+反例”的标准句式作答，避免无话可说，他的论说文教学注重“思想深度”，引导考生从管理视角（如决策、领导力、创新）切入，结合案例（如华为、阿里巴巴的发展战略）提升文章说服力，适合希望突破“模板化写作”的考生。
另一类代表师资如张乃心，其写作课程以“实用性”见长，针对基础薄弱考生提供“万能结构”（如“引论-本论-的经典三段论），并整理高频论证素材（如“企业家精神”“数字化转型”），帮助考生快速积累写作素材，她的批改服务也备受好评，通过逐句点评指出逻辑漏洞与语言问题，适合需要针对性提升的考生，需提醒的是，写作模板需“活学活用”，部分考生因过度依赖固定框架，导致文章千篇一律，失去个性，建议考生在选择老师时，优先考虑能引导“独立思考”的师资，例如林斌（MBA写作名师）的课程，强调“观点先行”，通过多角度辩论训练（如“效率与公平”“创新与传承”）帮助考生形成独特立意,避免同质化竞争。
逻辑与写作师资选择的核心逻辑
无论是逻辑还是写作，老师的选择本质是“匹配度”问题,考生可从以下三个维度综合考量：
-
个人基础与目标分数：若逻辑基础薄弱，建议选择“学院派”老师（如赵新宇）打牢基础，再通过“实战派”老师（如吕建刚）提升速度；若写作基础一般，可先跟张乃心掌握框架，再通过王诚的课程提升思想深度，目标分数较高的考生（如220+），建议选择“方法+思维”并重的老师（如王诚的逻辑与写作），避免陷入“技巧依赖”。
-
学习风格适配：视觉型考生可优先选择课程体系清晰、板书规范的老师（如王诚）；听觉型考生适合节奏明快、互动性强的课程（如吕建刚）；自律性较差的考生则可考虑配备督学服务的老师（如张乃心的批改班）。
-
课程资源与配套服务：部分老师提供“讲义+真题+模考”的完整配套（如老吕的《母题800练》+《历年真题详解》），部分老师则侧重思维训练（如王诚的《写作分册》），试听课程是重要参考，通过1-2节课感受老师的授课风格与自身接受度,再做决定。
逻辑与写作备考的协同建议
逻辑与写作并非完全独立，两者在“批判性思维”上存在共通性，逻辑中的“削弱加强”与写作中的“论证有效性分析”，均需快速识别论证漏洞；逻辑的“假言推理”与写作的“论点推导”，均需严谨的逻辑链条，建议考生选择同一体系下的老师（如王诚的逻辑与写作课程），或不同科目老师的教学理念能相互印证，避免思维冲突，学习逻辑时掌握的“因果推理”方法，可直接应用于写作的“论据有效性分析”,实现能力迁移。
相关问答FAQs
Q1：逻辑基础差，应该先跟哪个老师入门？
A：逻辑基础差建议优先选择“学院派”老师，如赵新宇的MBA逻辑课程，其特点是：从形式逻辑的基本概念（如概念间的关系、命题的真假）讲起，用“生活化案例”降低理解门槛（如用“下雨地滑”解释假言命题的推理规则），配套《逻辑精点》等基础教材，通过“知识点+例题+练习”的闭环学习，帮助考生建立系统的逻辑框架，学完基础后，可再跟吕建刚的“秒杀技巧”提升解题速度，避免因“过度纠结”影响考试时间。
Q2：写作如何避免“模板化”，拿到高分？
A：避免模板化的核心是“个性化论证”与“逻辑深度”，具体可从三方面入手：一是立意独特，跟王诚的写作课程学习“多角度审题”，例如面对“人工智能”主题，不局限于“技术利弊”，而是结合“企业管理”谈“人机协作的组织变革”；二是案例鲜活，积累“小而准”的案例（如“字节跳动的算法迭代”而非泛泛的“互联网企业”），避免“马云、雷军”等过度使用的素材；三是语言严谨，学习“逻辑连接词”的精准使用（如““由此可见”），确保论证过程无漏洞，定期进行“限时写作+批改”，通过反馈修正问题,逐步形成自己的写作风格。
