这是一个非常好的问题，但答案也相当复杂，因为没有一个统一的、适用于所有朝代的“科举录取率”，科举制度历经1300多年，朝代更迭，制度本身也在不断变化，录取率”这个概念需要分情况、分阶段来看待。
科举的录取率可以分为以下几个层面：
- “录取率”的定义是什么？ 是指所有参考读书人的比例，还是指通过县级考试（秀才）、省级考试（举人）、国家级考试（进士）的最终比例？
- 不同层级的考试，录取率天差地别。
- 不同朝代、不同时期，录取率波动巨大。
下面我将分朝代、分层级来详细解释。
核心概念：科举的层级
首先要明白，科举不是一场考试，而是一个多级的、漫长的选拔体系，我们通常所说的“中举”、“中进士”指的是通过不同层级的考试。
- 童试（县级）： 这是科举的起点，通过者称为“生员”或“秀才”，这是最基础的功名，意味着你获得了在官学读书的资格，也拥有了初步的社会地位,这个阶段的录取率相对较高。
- 乡试（省级）： 每三年在各省省城举行一次，通过者称为“举人”，举人已经具备了做官的资格，但通常只能担任一些低级职务,这个阶段的录取率急剧下降。
- 会试（国家级）： 在乡试后的次年春天在京城举行，由礼部主持，全国的举人都可以参加，通过者称为“贡士”。
- 殿试（国家级）： 由皇帝亲自主持或委派大臣主持，对贡士进行最终排名，通过者统称为“进士”，分为三甲（一、二、三甲），一甲前三名是状元、榜眼、探花，二甲和三甲的成员都统称进士，进士是科举的最高荣誉，是进入高级官僚集团的“入场券”。
各朝代科举录取率详解
隋唐（初创与探索期）
- 特点： 科举刚刚创立，门阀士族势力依然强大，录取人数很少,制度尚不完善。
- 秀才/明经/进士等： 在唐代，考取秀才、明经等功名相对容易，但要考中进士则极难，进士科是当时最难、最受重视的科目。
- 进士录取率： 极低，整个唐代（约300年）总共录取进士不过7000人左右，平均每年不到25人，如果算上所有参考的读书人，录取率可能低于万分之一，当时有“三十老明经，五十少进士”的说法,可见考中进士之难。
宋代（发展与成熟期）
- 特点： 宋代重文抑武，科举制度空前发达，录取人数大大增加,成为平民阶层最重要的上升通道。
- 秀才（生员）： 宋代生员数量庞大，但录取率尚可,一个县通常有几十到上百名生员。
- 举人： 宋代举人的录取名额比唐代大幅增加，平均每次乡试录取数百人，全国所有州加起来，一次乡试约录取1000-1500人。
- 进士： 宋代是录取人数最多的朝代之一，平均每次科举（三年一次）录取进士约300-500人，整个两宋（300多年）共录取进士约11万人。
- 进士录取率： 依然很低，但比唐代高得多，如果只看从生员到进士的转化率，可能低于1%，但如果从全国所有读书人算起，这个比例会更低,但已经是普通人通过努力有可能达到的目标了。
明代（制度化与僵化期）
- 特点： 科举制度高度制度化，但“八股文”开始成为主流，考试内容趋于僵化,录取名额有比较固定的规定。
- 秀才（生员）： 明代通过县试、府试、院试成为秀才的人数非常多，一个县有上百名生员很常见,录取率在县级考试中相对较高。
- 举人： 明代规定每省的举人名额，南北方实行南北榜制度后，大省（如江南、浙江）每次乡试录取约100人，小省（如贵州、云南）则只有30-40人，全国每次乡试总计录取约500-600人。
- 进士： 明代进士录取名额相对固定，每次会试和殿试录取约300-350人，整个明朝（270多年）共录取进士约2.5万人。
- 进士录取率： 极低，一个读书人从童生到秀才，再到举人，最后成为进士，每一步都是千军万马过独木桥，从秀才到举人的比例，可能低于5%；从举人到进士的比例，可能低于10%，一个秀才最终成为进士的概率，可能远低于1%。
清代（鼎盛与终结期）
- 特点： 科举制度达到顶峰，也最为严格和规范，录取名额在明代基础上有所增加,但竞争同样激烈。
- 秀才（生员）： 清代秀才数量庞大，全国生员总数超过百万，这意味着读书人基数巨大,竞争异常激烈。
- 举人： 清代基本沿袭明代的南北分榜制度，但录取名额略有增加，全国每次乡试录取约1200-1500人。
- 进士： 清代进士录取名额比明代略多，平均每次科举录取约300-400人，整个清朝（260多年）共录取进士约2.6万人。
- 进士录取率： 极低，且因地区差异巨大。
- “举人”的价值： 在清代，考中举人已经非常不易，足以光宗耀祖，并保证一生有稳定的俸禄和社会地位，因此有“中了举人，就有了半个官”的说法。
- 数据举例： 据统计，清代一个读书人从童生到考中秀才，平均需要考4-5次，成功率约2%-5%，考中秀才后，要考中举人，成功率骤降至1%-5%，而考中举人后，再考中进士，成功率也只有10%-20%。
- 总体概率： 一个童生最终成为进士的概率，可能只有万分之几，康熙年间，浙江嘉兴府秀才总数约3000人，但整个清代嘉兴府只出了500多名进士，比例约为1/6，但这已经是全国最高的地区之一，对于大多数读书人来说,终其一生最高功名可能只是秀才。
总结表格
| 朝代 | 关键特点 | 秀才 (生员) 相对录取率 | 举人 录取率 (参考秀才) | 进士 录取率 (参考举人) | 总体印象 |
|---|---|---|---|---|---|
| 唐代 | 初创，重进士科 | 较高 | 极低 (约1-2%) | 极低 (约5-10%) | “五十少进士”，万里挑一 |
| 宋代 | 重文，录取量大 | 较高 | 较低 (约5-10%) | 较低 (约10-20%) | 竞争激烈但机会增多 |
| 明代 | 制度化，八股文 | 高 | 低 (约1-5%) | 极低 (约5-10%) | “北漂”举人群体庞大 |
| 清代 | 顶峰，竞争白热化 | 基数大，相对率低 | 极低 (约1-5%) | 极低 (约10-20%) | “千军万马过独木桥” |
科举的录取率整体上极低,尤其是最高级的进士科。
- 层级越低，录取率相对越高,成为秀才对一个读书人家庭来说是现实的目标。
- 层级越高，录取率呈指数级下降，从秀才到举人，再到进士，每一步都堪比今天考进顶尖大学（如清华、北大）甚至更难。
- 朝代越往后，竞争越激烈，因为参加科举的读书人基数越来越大，而录取名额的增长远跟不上人口的增长，明清时期的科举难度,在绝对意义上要高于唐宋。
科举不仅仅是一场考试，它塑造了古代中国的社会结构和文化心理，其极低的录取率，既保证了官僚队伍的文化素质，也催生了无数读书人“十年寒窗无人问”的悲欢命运。
