这是一个非常好的问题,但答案有些复杂，因为“进士录取率”并不是一个固定的数字，它在不同朝代之间差异巨大，甚至在同一朝代的不同时期也天差地别。
古代科举的进士录取率极低，是真正的“千军万马过独木桥”，其难度远超今天的高考。
下面我将分朝代为您详细解释,并给出一些大致的数字。
- 整体来看：在整个1300年的科举史上，进士录取率通常在 1% - 5% 之间波动，这意味着每100个参加最终殿试（或会试）的考生中，只有1到5人能成为进士。
- 巅峰难度：在科举最鼎盛、竞争最激烈的朝代（如宋代和明清），录取率可能低至 1% - 2%。
- 相对容易：在科举制度创立初期或末期，录取率会稍高一些，但依然远非易事。
分朝代详细分析
隋唐（初创与发展期）
- 录取率：相对较高，但竞争已非常激烈。
- 背景：唐代科举刚刚制度化，门阀世族势力依然强大，但“寒门入仕”的通道已经打开。
- 数据：唐代近300年间，共录取进士约 7000余人，平均每年约 20-30人，由于唐代参加考试的考生数量没有精确统计，但根据史料推算，每次赴京赶考的“举子”常有数千人，因此录取率大约在 2% - 5% 左右。
- 著名例子：“三十老明经，五十少进士”的俗语，足以说明考取进士之难，需要漫长的时间和巨大的毅力。
宋代（鼎盛与竞争白热化）
- 录取率：显著下降，竞争空前激烈。
- 背景：宋代重文抑武，科举成为入仕最主要、最光荣的途径，导致读书人数量激增，录取名额却没有相应增加。
- 数据：宋代共录取进士约 11万人，平均每年约 300-400人，但每次参加省试（相当于全国统考）的考生动辄数万人，宋仁宗嘉祐二年（1057年），一次省试的考生就有 4万余人，最终录取的进士仅 382人，录取率约为 7%，在竞争最激烈的年份，录取率甚至可能低于 1%。
明代（制度化与名额固化）
- 录取率：趋于稳定，但难度极高。
- 背景：明代确立了“南北分榜”制度（如“南北榜案”），以平衡地区教育差异，并规定了各省的解额（参加会试的名额）。
- 数据：明代共录取进士约 5万人，平均每次会试录取名额约为 300人，而各省参加会试的举人总数通常在 2000-3000人 左右，会试的录取率大约在 10% - 15%，但请注意，这只是“举人”到“进士”的最后一关，一个读书人从“童生”到“秀才”（生员），再到“举人”，淘汰率已经高达99%以上，总体的进士录取率依然极低。
清代（沿袭与完善）
- 录取率：与明代类似，是竞争最激烈的时期之一。
- 背景：清代基本沿袭了明代的科举制度，并增加了“满榜”、“汉榜”等名目，但汉族士子的竞争压力依然巨大。
- 数据：清代共录取进士约 6万人，每次会试录取名额同样在 300人 左右，参加会试的举人数量庞大，尤其是在江南、广东等文化发达地区，一个省的举人名额就可达数百人，会试的录取率也大致在 10% - 15%，但同样，这只是最后一步。
录取率低下的原因
- 名额极少：全国每次录取的进士总数非常少，通常只有两三百人，对于一个拥有数亿人口的大国来说，这简直是凤毛麟角。
- 层级淘汰：科举考试是层层筛选的，每一级的淘汰率都极高。
- 童试：考中成为“秀才”，录取率可能只有 1% - 5%，这是获得“功名”的第一步，也是最难的一步，因为考生基数最大。
- 乡试：考中成为“举人”，录取率约为 1% - 3%。
- 会试：考中成为“贡士”，录取率约为 10% 左右。
- 殿试：由皇帝亲自主持，通常不淘汰，只排名次，贡士”基本等于“进士”。
- 竞争基数庞大：随着社会发展，读书人（士子）的数量越来越多，而录取名额增长缓慢，导致竞争愈发惨烈。
- 极高的失败成本：一次失败意味着多年的寒窗苦读付诸东流，许多读书人一生都困在科举路上，老死科场。
如果您想用一个数字来概括古代的进士录取率,1% 是一个最能体现其残酷性的象征性数字，这不仅仅是一个考试，更是一场需要天赋、毅力、财力和运气的终极马拉松，能够最终金榜题名者，无一不是人中龙凤。
