这是一个非常经典的选择题，很多本科生都会在“硬核技术”和“热门金领”之间徘徊，关于考研率，我们不能简单地说哪个更高，而应该从考研动机、竞争环境和未来路径三个维度来深入分析。
这是一个“主动考研”和“被动考研”的区别：
- 金融类专业： 考研率高的核心驱动力是“就业门槛”，这是一种被动但强烈的考研需求。
- 材料类专业： 考研率高的核心驱动力是“学术深造”和“提升就业起点”，这是一种主动寻求更好发展路径的需求。
下面我们来详细拆解这两个专业。
金融类专业：高考研率的“压力型”驱动
考研率表现
通常情况下，金融、经济、管理等经管类专业的考研率是所有专业中最高的群体之一，尤其在顶尖财经院校（如两财一贸）和综合性大学的商学院，考研率常常能达到40%-60%甚至更高,这个数字背后是巨大的竞争压力。
为什么考研率这么高？（核心原因：就业导向）
- 学历是“敲门砖”： 这是金融行业最显著的特点，无论是券商、基金、银行还是信托，核心岗位的招聘门槛普遍是硕士学历起步，本科学历在求职市场上竞争力较弱，尤其是在想进入顶尖机构时,本科基本没有机会。
- “内卷”严重： 金融行业是典型的“精英行业”，吸引了大量优秀的学生，当供给远大于需求时，学历就成了最直接的筛选工具，一个985金融硕士的竞争力,远超一个普通211甚至985的本科。
- 提升“平台”和“起点”： 好的硕士学历意味着更好的实习机会、更广的人脉资源（校友网络在金融行业极其重要）和更高的薪资起点，为了进入一个更好的平台，学生们愿意投入2-3年时间读研。
- 专业知识的深化： 金融行业细分领域很多（如量化、投行、行研等），本科阶段的知识广度有余而深度不足，研究生阶段可以更深入地学习专业技能,为特定职业方向做准备。
竞争环境
- 竞争白热化： 金融考研被称为“千军万马过独木桥”，不仅要和本专业的同学竞争，还要大量吸引来自数学、计算机、物理等专业的“跨考大神”，因为他们具备更强的数理和编程能力,在量化等方向上有天然优势。
- 考试科目难度： 考研数学（通常是数学三）和英语要求很高，专业课（如431金融学综合）知识点繁杂、信息量大,对复习的深度和广度要求都很高。
不考研的出路
如果本科毕业不考研,金融学生的出路主要是：
- 银行柜员/客户经理： 这是大多数本科毕业生的主要去向，工作相对稳定，但职业天花板较低,工作内容也比较基础。
- 企业财务/会计： 进入各类公司的财务部门。
- 保险/信托/租赁公司： 岗位相对银行和券商来说,竞争稍小一些。
- 销售岗： 很多金融公司的销售岗位对专业要求不高,更看重个人能力。
小结：金融专业考研是“不得不考”，不考研，就意味着主动放弃了进入主流金融核心圈的机会，就业质量和职业发展会受到很大限制。
材料类专业：高考研率的“发展型”驱动
考研率表现
材料科学与工程作为传统工科的“天坑”专业之一，其考研率也非常高，在很多以理工科见长的大学（如哈工大、华科、西工大等），考研率同样能达到40%以上,这个高比率更多是出于对未来发展的规划。
为什么考研率这么高？（核心原因：行业特性与个人发展）
- 本科“对口”岗位少，待遇偏低： 材料专业的本科毕业生，对口岗位大多是生产车间的工艺工程师、质检员等，这些岗位通常工作环境可能比较艰苦（如倒班、接触化学试剂），且起薪普遍不高,缺乏吸引力。
- “研究型”岗位的门槛： 如果想进入企业的研发部门（R&D），或者进入高校、科研院所，硕士学历是最低门槛，博士学历在研发领域则更具竞争力，读研是“逃离”生产一线,走向研发岗位的必经之路。
- 专业方向细分与深化： 材料是一个很宽泛的领域，包括金属材料、无机非金属材料、高分子材料、复合材料等，本科阶段只是泛学，研究生阶段可以选择一个具体方向进行深入研究，成为该领域的专家,这样在就业时才更有价值。
- “转行”的跳板： 很多材料学生在考研时会选择跨考，最常见的是跨考计算机、金融、自动化等热门专业，因为材料本科阶段培养了很强的数理和逻辑思维能力，为跨考提供了基础，对于那些对本专业不感兴趣的学生，考研是他们实现“专业转换”的最佳途径。
竞争环境
- “内卷”体现在研究方向： 材料考研的竞争也很激烈，但更多体现在对研究方向的选择上，热门方向（如新能源材料、半导体材料、纳米材料）的导师和名额非常抢手,需要学生有扎实的专业基础和出色的科研潜力。
- 对“科研潜力”的要求： 材料专业非常看重本科期间的科研经历，如参与过“大创”项目、发表过论文、在实验室有过长期工作经验等,这些在复试中是巨大的加分项。
不考研的出路
如果本科毕业不考研,材料学生的出路主要是：
- 进入工厂： 这是最主要的去向,但工作环境和待遇是很多学生不愿接受的。
- 销售/技术支持： 如材料公司的销售工程师，需要懂技术,但沟通和商务能力更重要。
- 考公务员/事业单位： 岗位相对较少,且竞争激烈。
- 转行： 凭借自己的学习能力，自学编程、数据分析等技能，转行到IT、互联网等行业。
小结：材料专业考研是“为了更好的发展”，不考研，虽然也能找到工作，但大概率会进入一个不理想的环境，职业发展路径也比较窄，读研，尤其是读一个好方向的博士，是实现阶层跨越和获得优质工作的关键。
总结与对比
| 维度 | 金融类专业 | 材料类专业 |
|---|---|---|
| 考研核心驱动力 | 被动驱动：就业门槛高，核心岗位硕士是标配，不考研等于出局。 | 主动驱动：提升就业起点（从生产到研发），深化专业知识，或为跨专业跳板。 |
| 考研率水平 | 极高，是考研“热门”中的热门。 | 很高，是传统工科中考研率最高的专业之一。 |
| 竞争焦点 | 分数和出身：初试分数、本科学校、实习经历、金融证书（CFA/FRM）。 | 科研潜力：本科成绩、科研经历、竞赛获奖、与导师研究方向匹配度。 |
| 不考研的出路 | 有，但质量不高：银行柜员、企业财务等，与核心金融圈无缘。 | 有，但普遍不理想：工厂工艺员、销售等，工作环境和待遇受限。 |
| 未来路径 | 路径清晰，直接面向金融行业核心岗位，回报可能更高。 | 路径较宽，读博后进入学术界或工业界研发岗，或通过跨考实现转行。 |
给你的建议
-
如果你更看重“钱景”和进入精英圈，且能承受巨大的竞争压力：
- 选择金融，但你要有心理准备，这意味着你要从大一起就努力学习，保持高GPA，同时要实习、考证，考研过程会异常艰苦，即使考上，进入金融行业后,高强度的工作和巨大的业绩压力也是常态。
-
如果你对科学研究有兴趣，有耐心，希望在一个领域深耕，或者想通过读研实现专业转换：
- 选择材料，材料专业“天坑”的标签正在慢慢被打破，尤其是在新能源、半导体等国家战略领域，高端材料人才缺口巨大，一旦成为顶尖人才，前途不可限量，读研的过程虽然枯燥，但相比金融，压力相对小一些,更侧重于学术和技能的积累。
最终决定，还是要看你的个人兴趣、性格和职业规划。 没有绝对的好坏，只有是否适合自己，想清楚你未来想过什么样的生活,你的选择就会清晰很多。
