历史与新闻考研，哪个更易上岸？-益智教育网

这是一个非常经典的选择题,很多考研同学都会面临。没有一个绝对的“好考”，只有“更适合你”，历史和新闻学考研的难度体现在完全不同的方面，选择哪个，取决于你的知识背景、兴趣特长和未来职业规划。

历史与新闻考研，哪个更易上岸？-图1

下面我将从多个维度对这两个专业进行详细的对比分析,帮助你做出最适合自己的选择。

核心差异：一个“求深”，一个“求广”

这是理解两者区别的关键。

历史学：追求深度和纵向的挖掘。
- 知识体系： 像一口深井，你需要在一个非常具体的时间段（如“魏晋南北朝”）、一个地区（如“江南地区”）或一个专题（如“宋代经济史”）上进行深入的研究，知识体系非常系统、严谨，强调对史料的掌握、分析和解读。
- 思维方式： 侧重于批判性思维、逻辑思辨和考据能力，你需要从零散的史料中构建出历史的脉络，并形成自己有理有据的观点。
新闻与传播学（通常我们说的“新闻”考研，更多是指新传）：追求广度和时效的把握。
- 知识体系： 像一片海洋，你需要了解新闻理论、传播理论、中外新闻史、广告、公关、网络传播、媒介经营管理等众多领域，知识更新非常快，每年都会有新的热点、新的技术和新的理论出现。
- 思维方式： 侧重于发散思维、热点敏感度和跨界融合能力，你需要将理论与当下的社会热点、媒介现象相结合，进行分析和评论。

考研难度对比分析

对比维度	历史学	新闻与传播学（新传）
竞争激烈程度	相对较低，但顶尖名校竞争激烈。报考人数不像新传那样“爆炸式”增长，但像北大、人大、南大等顶尖历史强校，竞争依然非常残酷。	极高，堪称“卷王”专业。不分文理，跨考门槛低，吸引了大量考生，导致国家线和院校线常年居高不下，是考研“内卷”的重灾区。	新传 > 历史 (从整体竞争热度看)
与范围	范围窄但深，重基础。专业课一（通常是中外通史）：知识点固定，覆盖面广但深度要求高，需要长时间积累和记忆。专业课二（各校自主命题）：往往是断代史、专门史等，考察研究能力和知识深度。	范围广且杂，重热点。专业课一（通常是新闻传播史论）：中外新闻史、传播学理论（四大奠基人、批判学派等）是基础。专业课二（通常是新闻传播业务/实务）：新闻评论、报道策划、分析题等，非常灵活，且每年都会结合热点（如元宇宙、AI、社交媒体事件等）。	历史重积累，新传重热点和灵活运用。
试卷题型与答题	题型相对固定，答案有据可依。名词解释、简答、论述、史料分析等，论述题需要言之有物，引用史料支撑，逻辑链条要完整。	题型灵活多变，答案没有标准答案。名词解释、简答、论述、评论、策划等，论述题和评论题非常开放，只要言之成理、逻辑清晰、论据充分即可，鼓励创新观点。	历史更“死板”，新传更“活泛”。
门槛与跨考难度	门槛较高，对专业基础要求强。跨考历史需要补大量的史学理论和通史知识，非常耗时耗力，短期内难以弥补差距。	门槛极低，欢迎跨考。不限制本科专业，每年都有大量汉语言、法律、计算机、甚至理工科的同学跨考新传。	新传的跨考门槛远低于历史。
公共课要求	对英语（一）要求较高。历史学是传统文科，很多顶尖院校的研究生阶段需要阅读大量外文文献，因此对英语（一）的单科线要求通常不低。	对政治要求较高。新传考研的论述题和评论题，非常考验政治素养，尤其是用马克思主义新闻观分析问题，政治分数普遍要求较高。	历史偏英语，新传偏政治。
复试差异	侧重学术潜力。复试通常会考察你的研究计划、阅读过的史学著作、对某个历史问题的看法等，更像是博士生面试的预演。	侧重综合能力和实践经验。除了专业知识，还会考察你的逻辑思维、表达能力、热点敏感度，有媒体实习经历会是巨大加分项。	历史重“学术”，新传重“实践”。

如何选择？问自己三个问题

看完以上对比,你可以问自己以下几个问题，答案会非常清晰：

你对哪个领域更有兴趣和热情？

如果你对历史人物、事件、社会变迁有浓厚兴趣，喜欢“刨根问底”，享受在故纸堆中发现线索、构建逻辑的乐趣， 那么历史学可能更适合你，兴趣是最好的老师，能支撑你度过漫长而枯燥的背诵和研究过程。
如果你对当下社会热点、媒介技术、公众舆论充满好奇，喜欢“指点江山”，乐于表达观点，并且对新媒体、短视频、社交媒体等现象有自己独到的见解，那么新传专业会让你如鱼得水。

你的知识背景和思维模式是怎样的？

如果你本科就是历史相关专业，或者文史功底扎实，记忆力好，逻辑严谨，不排斥大量阅读和背诵， 那么你考历史学有天然优势。
如果你是跨考生，或者知识面广，思维活跃，点子多，不畏惧热点，写作能力强， 那么新传可能更适合你发挥长处。

你的职业规划是什么？

想搞学术、当老师、去博物馆/档案馆/出版社等文化事业单位？ → 历史学是更直接的对口选择。
想进媒体（报社、电视台、网站）、互联网公司（运营、内容、市场）、公关广告公司、考公务员（宣传部）？ → 新传的就业面要宽得多，是“万金油”专业。

总结与建议

如果你追求“上岸”的确定性，且本身有历史基础：

可以考虑避开新传的红海,选择一些竞争相对不那么激烈的历史院校，历史学的分数线和报录比通常比同等层次的新传院校要友好一些，只要你肯下功夫背书、研究，成功上岸的概率可能更高。
如果你是跨考生，追求知识面的广度，且不畏惧竞争：

新传的门槛对你来说更低,虽然竞争激烈，但它的知识体系更开放，不要求你有多深的学术积累，只要你能紧跟热点、形成自己的观点，就有机会脱颖而出。

一个非常重要的建议：

无论选择哪个,“院校选择”都至关重要，一个普通院校的历史学和一个顶尖985的新传，难度和前景天差地别，请务必去目标院校的研究生院官网，查找近3-5年的：

招生简章和专业目录
参考书目
历年报录比
历年复试分数线

历史与新闻考研，哪个更易上岸？

核心差异：一个“求深”，一个“求广”

考研难度对比分析