纠纷先思法，如消费

法治思维实例解析

法治思维是一种以法律规范为基准，强调理性、规则和程序的思维模式，它在现代社会的各个领域都发挥着至关重要的作用，有助于保障公平正义、维护社会秩序、促进经济发展，以下通过多个实例,深入剖析法治思维在实际生活中的体现与运用。

民事纠纷中的法治思维

（一）合同纠纷案例

1. 案例详情 小明与某装修公司签订了一份房屋装修合同，约定装修工期为三个月，总价款 10 万元，小明按照合同约定支付了 5 万元首付款，在装修过程中，装修公司因自身管理不善，导致工期延误了一个月，且装修质量出现诸多问题，如墙面不平、水电线路铺设不合理等，小明要求装修公司承担违约责任，赔偿损失并返工重修，但装修公司认为工期延误是由于小明中途变更部分装修设计所致，且质量问题并非全部属于他们的责任,双方产生纠纷。
2. 法治思维体现
   • 依据合同约定判断责任：法治思维要求在处理此类纠纷时，首先依据双方签订的合同条款来确定各自的权利和义务，合同中明确约定了工期、质量标准以及违约责任等条款，这是判断双方是否违约的重要依据，在本案例中，虽然小明中途变更设计可能对工期有一定影响，但装修公司未能提供充分证据证明工期延误完全是由小明变更设计导致，且对于装修质量问题,装修公司应按照合同约定承担相应的维修或赔偿责任。
   • 追求公平合理的解决方案：法治思维追求的不是一方的绝对胜利，而是公平合理的结果，小明要求装修公司赔偿损失并返工重修是合理的诉求，但同时也需要考虑装修公司可能面临的实际困难以及双方在合同履行过程中的过错程度，可以适当延长工期给予装修公司一定的整改时间，而不是单纯地要求高额赔偿导致装修公司无法承受，通过协商或法律途径，寻求一个既能弥补小明损失，又能保证装修公司合理权益的解决方案,体现了法治思维中的公平原则。

（二）邻里纠纷案例

1. 案例详情 张大爷和李大爷是邻居，两家共用一个庭院，张大爷在庭院中种植了一些蔬菜，而李大爷则经常在庭院中堆放杂物，一天，张大爷的蔬菜被李大爷的杂物压坏，双方为此发生争吵，张大爷要求李大爷赔偿蔬菜损失，并清理庭院杂物，李大爷则认为自己有权利在共有庭院中堆放杂物,双方互不相让。
2. 法治思维体现
   • 明确物权归属与使用规则：在处理邻里纠纷时，法治思维引导我们首先要明确物权的归属和使用规则，本案中，庭院为两家共有，根据物权法相关规定，共有人对共有的财产享有平等的使用权利，但同时也应履行合理的注意义务，不得侵害其他共有人的合法权益，李大爷在庭院中堆放杂物，虽然有一定的使用权利，但因杂物压坏张大爷的蔬菜，侵犯了张大爷的物权,应承担相应的赔偿责任。
   • 通过协商与调解解决纠纷：法治思维倡导通过和平、理性的方式解决纠纷，邻里之间长期相处，应尽量避免矛盾激化，在这种情况下，双方可以先尝试协商解决，明确各自在庭院中的权利和义务，例如划分出特定的堆放区域和种植区域等，如果协商不成，可以寻求社区调解组织或基层法律服务机构的帮助，通过调解达成双方都能接受的解决方案，既维护了邻里关系的和谐,又保障了各自的合法权益。

行政领域的法治思维

（一）城市管理案例

1. 案例详情 某市城管部门在日常巡查中发现，街道旁有一些小商贩违规摆摊经营，影响了城市的交通秩序和环境卫生，城管队员依据相关城市管理规定，对小商贩进行劝导，要求他们撤离，但部分小商贩认为城管执法过于严格，没有考虑到他们谋生的困难,与城管队员发生冲突。
2. 法治思维体现
   • 依法履行职责：城管部门作为城市管理的执法主体，其执法行为必须有法律依据，在本案中，城管队员依据城市管理规定对违规摆摊的小商贩进行劝导和执法，是在履行自己的法定职责，法治思维要求执法人员必须严格依法办事，不受个人情感、舆论压力或其他因素的干扰,确保执法行为的合法性和公正性。
   • 兼顾情理与民生：虽然城管执法有法律依据，但在执法过程中也应充分考虑到小商贩的实际困难和民生需求，法治思维并不是机械地执行法律，而是要在法律框架内寻求最合理的解决方案，城管部门可以与小商贩进行沟通，引导他们到指定的合法经营区域摆摊，同时加强对合法经营区域的管理和服务，既维护了城市的公共秩序，又保障了小商贩的正当经营权利,实现了法律效果与社会效果的统一。

（二）行政许可案例

1. 案例详情 某企业计划在某工业园区内建设一个新的生产项目，需要向当地环保部门申请环境影响评价许可证，环保部门在受理申请后，按照法定程序对企业提交的环境影响评价报告进行审查，经审查发现，该企业的项目可能会对周边环境造成一定的影响，但如果采取相应的环保措施，可以将影响控制在可接受的范围内，环保部门在综合考虑各种因素后，决定批准该企业的申请，但同时要求企业严格落实环保措施,并接受后续的监督检查。
2. 法治思维体现
   • 严格按照法定程序审批：环保部门在行政许可过程中，严格遵循法定程序，从受理申请、审查材料到作出决定，每一个环节都有明确的法律规定和时限要求，这体现了法治思维中对程序正义的重视，确保行政许可决定的合法性和公正性，通过严格按照程序办事，可以避免人为因素的干扰，保障申请人的合法权益,提高行政决策的科学性和透明度。
   • 权衡利益与风险：在审批过程中，环保部门不仅要关注项目是否符合法律法规的要求，还要权衡项目建设带来的经济利益与可能对环境造成的影响，法治思维要求行政机关在作出行政许可决定时，要综合考虑各种因素，进行全面评估，在本案中，环保部门认识到企业的项目建设对当地经济发展有一定的推动作用，但同时也意识到可能带来的环境风险，在要求企业落实环保措施的前提下批准申请，既促进了经济发展，又有效保护了环境,实现了经济与环境的协调发展。

相关问题与解答

问题 1：在民事纠纷中，如果合同条款不明确，应该如何运用法治思维解决？

解答：当合同条款不明确时，首先应依据相关法律法规的规定来确定双方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》中对合同履行期限、方式、质量标准等方面都有一些补充性的规定，如果法律也没有明确规定，那么可以根据交易习惯、行业惯例以及公平原则、诚实信用原则等来推断双方的真实意思表示，当事人也可以协商补充合同条款，若协商不成，可请求法院或仲裁机构根据具体情况进行裁决，在裁决过程中，会综合考虑各种因素，以实现公平合理的结果，这整个过程都体现了法治思维中对规则、公平和理性的追求。

问题 2：在城市管理中，如何确保城管执法既严格依法又能得到群众的理解和支持？

解答：要加强对城管执法人员的培训，提高他们的法律素养和执法水平，使其能够准确把握法律规定和执法程序，严格依法办事，城管部门应加强宣传教育工作，向群众普及城市管理的法律法规和政策规定，让群众了解违规行为的危害和后果，提高群众的法律意识和自律意识，在执法过程中，执法人员要注重执法方式和方法，做到文明执法、人性化执法，充分考虑群众的实际困难和需求，积极为群众提供合理的解决方案和帮助，对于一些初次违规且情节较轻的小商贩，可以采用警告、劝导等方式代替直接处罚，通过这些措施，可以在严格执法的同时赢得群众的理解和支持，促进城市管理工作的顺利开展,这也是法治思维在城市管理中的全面体现。

通过以上实例可以看出，法治思维在不同领域都有着广泛的应用，它能够帮助我们理性、公正地解决问题，维护社会秩序和各方的合法权益,促进社会的和谐发展。