您提出的“思维有偏见”是一个非常深刻且普遍的观察，这确实是人类思维的一个核心特征，我们几乎无法完全根除它，但可以努力去认识、管理和减少它。
（图片来源网络，侵删）
我们可以从以下几个方面来理解“思维有偏见”：
为什么我们会有偏见？（根源）
偏见并非简单的“思想狭隘”，它有其深刻的生理和心理根源：
-
大脑的“节能模式”（认知吝啬鬼）
- 我们的大脑每天要处理海量信息,为了节省能量，它会倾向于走捷径，使用启发式思维，偏见就是这些思维捷径的一种，它让我们能快速做出判断，但牺牲了判断的准确性，看到一个穿着邋遢的人，我们可能会立刻贴上“不靠谱”的标签，而不是花时间去了解他。
-
进化与生存本能
（图片来源网络，侵删）在远古时代,快速识别“圈内人”（我们部落的人）和“圈外人”（潜在的敌人）是生存的关键，这种“我们 vs 他们”的区分机制深植于我们的基因中，是现代种族偏见、地域歧视等偏见的古老源头。
-
信息过载与确认偏误
- 我们生活在一个信息爆炸的时代,大脑会下意识地寻找和关注那些能够证实自己已有观点的信息，而忽略或贬低那些与自己观点相悖的信息，这被称为确认偏误，你相信某个品牌是最好的，你就会不自觉地去寻找赞美这个品牌的文章，而对差评视而不见。
-
个人经历与刻板印象
- 我们的个人经历是有限的,一次不愉快的经历可能会让我们对整个群体产生负面看法（可得性启发式），被一个东北人骗了，就可能产生“东北人都爱骗人”的刻板印象，媒体、文化、家庭也会不断灌输和强化这些刻板印象。
-
社会认同与群体归属感
（图片来源网络，侵删）为了获得归属感和认同感,我们会不自觉地维护自己所属群体的观点，并贬低其他群体的观点，这有助于巩固群体凝聚力，但也加剧了群体间的对立和偏见。
常见的思维偏见有哪些？
了解一些典型的偏见名称,有助于我们识别它们：
- 确认偏误：只看想看的信息，不听不听，王八念经。
- 锚定效应：做决定时，过度依赖接收到的第一个信息（“锚”），原价1000元的东西，现价500元，你会觉得很便宜，即使它只值200元。
- 光环效应：对一个人的某个正面特质（如外貌、学历）有好感，会连带认为他其他方面也很优秀。
- horns effect (恶魔效应)：与光环效应相反，对一个人的某个负面特质有恶感，会连带认为他其他方面也很差。
- 幸存者偏差：我们只看到“幸存者”或“成功者”，而忽略了那些沉默的“失败者”，从而得出错误的结论，看到很多辍学创业成功的例子，就认为读书无用。
- 邓宁-克鲁格效应：能力越差的人，越容易高估自己的能力；而能力强的人，反而容易低估自己。
- 基本归因错误：解释他人行为时，倾向于归因于其内在性格（“他就是个懒人”）；而解释自己行为时，则倾向于归因于外部环境（“我今天没做好是因为太忙了”）。
如何识别和减少偏见？
既然偏见是根深蒂固的,我们无法完全消灭它，但可以通过刻意练习来“纠偏”。
-
自我觉察
- 第一步也是最关键的一步，在做出判断或情绪反应时，停下来问自己：“我为什么会这么想？我的这个想法是基于事实，还是基于我的假设或刻板印象？”
- 记录反思：可以写日记，记录下自己产生偏见的瞬间，并分析背后的原因。
-
主动寻求反方证据
- 刻意去寻找那些能够挑战你既有观点的信息，可以关注与你观点不同的媒体、阅读不同的书籍、与持不同意见的人进行有质量的对话。
- 练习“魔鬼代言人”：在讨论中，主动为相反的观点辩护，这能强迫你跳出自己的思维框架。
-
拥抱多元视角
- 扩大你的信息来源：接触不同文化、不同背景、不同年龄层的人，与不同的人交流，是打破刻板印象最有效的方法。
- 换位思考：在评价他人或事件时，尝试站在对方的角度思考：“如果我是他，在同样的情境下，我会怎么想、怎么做？”
-
放慢决策速度
对于重要决策,不要急于下结论，给自己留出足够的时间去收集信息、分析利弊，避免被第一印象或情绪冲动所左右。
-
使用结构化思维工具
- 在分析复杂问题时,使用SWOT分析（优势、劣势、机会、威胁）、利弊清单等工具，让思考过程更加客观、全面，减少主观情绪的干扰。
-
保持谦逊和开放的心态
认识到自己的认知是有限的,永远有可能犯错，将“我可能是错的”作为一种思维常态，这会让你对新信息和新观点更加开放。
思维有偏见是人之常情，是大脑为了高效运转而付出的代价，它并不可耻，也无需为此感到过分自责，真正重要的是，我们是否意识到了它的存在，并愿意付出努力去管理它。
就像一个优秀的司机知道自己的车有盲区,他会通过后视镜、转头观察等方式来弥补，一个拥有高质量思维的人，也懂得自己思维的“盲区”，并通过刻意练习来拓宽视野，做出更明智、更公正的判断。
这是一个持续一生的修行,但每一次成功的“纠偏”，都会让我们离真相更近一步。
