下面我将从“法律思维”和“法律方法”两个层面，并结合其核心原则和实践应用，为您进行系统性的阐述。
（图片来源网络，侵删）
什么是法律思维？
法律思维是一种特殊的思维模式,它要求我们像法律人一样思考，其核心在于以法律为准绳，以事实为依据，通过严谨的逻辑推理，得出合法、合理、公正的结论。
它区别于日常思维、政治思维、经济思维等，具有以下几个鲜明特征：
权利义务思维
这是法律思维的基石,任何法律关系最终都可以归结为主体之间的权利与义务。
- 分析起点：遇到一个案件或纠纷，首先思考：谁是权利主体？谁是义务主体？他们享有什么权利？应承担什么义务？
- 示例：在交通事故中，受害人是享有损害赔偿权的权利人，肇事方是承担赔偿义务的义务人，交警划分责任，本质上就是在确定双方的权利和义务边界。
规范性思维
法律思维的核心是“依法办事”，它要求一切结论都必须有法律规范的支撑。
（图片来源网络，侵删）
- 寻找规范：面对问题，首先要寻找相关的法律、法规、司法解释等规范性文件，法律是判断是非对错的唯一标准。
- 示例：判断一份合同是否有效，不能仅凭“感觉”或“人情”，而要去查找《民法典》中关于合同生效要件（如当事人意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等）的规定。
程序正义思维
“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。”程序正义是实体正义的保障。
- 重视过程：法律思维强调遵循法定程序，程序错误（如证据非法获取、剥夺当事人辩论权）可能导致实体判决被推翻。
- 示例：即使一个犯罪嫌疑人“看起来”有罪，但如果刑讯逼供获取了口供，这个证据在法律上是无效的，不能作为定案依据，这就是对程序的坚守。
价值平衡与利益衡量思维
法律并非僵化的教条,常常需要在多种相互冲突的价值和利益之间进行权衡。
- 寻找平衡点：法律人需要在多种价值（如自由与秩序、公平与效率）和多方利益之间进行衡量，寻找一个最妥当的平衡点。
- 示例：为了公共利益（如疫情防控），可以限制个人的出行自由（权利），但这种限制必须是必要的、适度的，不能过度侵害个人权益。
逻辑严谨与体系化思维
法律是一个由不同位阶、不同部门的法律规范构成的有机整体。
- 逻辑推理：运用三段论（大前提-法律规范，小前提-案件事实，判决结果）进行严密的逻辑推理。
- 体系解释：解释一个法律条文时，不能孤立地看，而要将其置于整个法律体系（如宪法、法律、行政法规、法律体系中的相关章节）中去理解，保证法律体系的内部和谐统一。
什么是法律方法？
如果说法律思维是“指导思想”，那么法律方法就是实现这一思想的“工具箱”和“操作手册”，它是将法律思维应用于具体案件的技术和路径。
（图片来源网络，侵删）
法律发现
- 任务：在浩如烟海的法律渊源中，找到适用于本案的具体法律规范。
- 方法：包括查找法律条文、判例、习惯法、法理等，这要求法律人具备扎实的法律检索能力。
法律解释
- 任务：找到的法律条文往往是抽象的、模糊的，需要将其具体化、明确化，以适用于案件。
- 主要方法：
- 文义解释：从法律条文的字面含义进行解释。
- 体系解释：将法律条文置于整个法律体系中，与其他相关条文联系起来解释。
- 历史解释：探究立法时的背景、草案、立法说明等历史资料。
- 目的解释：探究该法律条文所要达到的根本目的和社会效果。
- 比较法解释：参考其他国家或地区的立法和判例。
法律漏洞填补
- 任务：当现行法律对某个问题没有规定，或者规定存在矛盾和空白时，法官不能以“法无规定”为由拒绝裁判。
- 方法：
- 类推适用：将最相类似的法律条文适用于本案。
- 目的性扩张/限缩：为了实现立法目的，对法律条文进行超出或限缩其字面含义的解释。
- 创造性补充：依据法律的基本原则和一般法理，创造新的规则来填补漏洞。
法律论证
- 任务：将整个法律推理过程（从事实认定到法律适用）清晰、有说服力地呈现出来，尤其是在判决书、代理词等法律文书中。
- 要求：论证必须包含事实认定、法律规范、逻辑推理三个要素，并做到理由充分、逻辑清晰、令人信服。
法律思维与方法的实践应用流程
一个典型的法律问题处理流程,可以看作是法律思维与方法综合运用的过程：
-
案件事实的梳理与认定（事实层面）
- 思维：客观中立、证据为本。
- 方法：证据的收集、审查、判断（如证据的三性：真实性、合法性、关联性），通过举证、质证、认证来还原案件事实。
-
请求权基础的检索与确定（规范层面）
- 思维：权利义务、规范先行。
- 方法：法律发现，根据当事人的诉求（如要求赔偿、要求解除合同），寻找支持其请求的法律依据（即“请求权基础”）。
-
涵摄与逻辑推理（连接层面）
- 思维：逻辑严谨、三段论。
- 方法：将查明的案件事实（小前提）代入找到的法律规范（大前提）中，看事实是否构成法律规范的构成要件。
- 示例：
- 大前提：《民法典》规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 小前提：张三在开车时看手机（过错），撞伤了李四（侵害权益），造成医药费损失（造成损害）。
- 张三应当对李四承担侵权赔偿责任。
-
结论的论证与表达（输出层面）
- 思维：价值衡量、说服他人。
- 方法：法律论证，撰写一份逻辑严密、说理充分的判决书或法律意见书，不仅要得出结论，更要让当事人和社会公众信服这个结论是合法、合理、公正的。
法律思维与方法是法律人的“内功心法”和“武功招式”。
- 法律思维是灵魂，它决定了法律人看问题的立场和视角，确保我们始终在法律的框架内思考，追求公平正义。
- 法律方法是骨架，它为我们提供了系统、可操作的分析工具，确保我们的思考过程能够严谨、高效地得出经得起检验的结论。
对于法律从业者而言,精通法律思维与方法是安身立命之本；对于普通公民而言，了解它有助于更好地理解法律、维护自身权益，并增强对法治的信仰，它不仅仅是一种职业技能，更是一种推动社会走向理性、文明与秩序的深刻智慧。
