法政治学究竟归属哪个学科？-益智教育网

法政治学主要属于政治学，但与法学、社会学等学科有着密不可分的关系。

（图片来源网络，侵删）

下面我将从不同层面进行详细解释：

核心归属：政治学

从学科谱系和学术传统来看，法政治学最核心的归属是政治学的一个分支领域。

研究对象的重合：政治学关注权力的来源、分配和运作，法律在现代社会中是权力运作最核心、最正式的载体之一，法政治学研究的正是法律如何被用来创造、维持、挑战和重塑权力关系，一部法律是如何通过的？它反映了哪些群体的利益？它又如何被用来压制或赋能其他群体？这些问题都是政治学的核心议题。
理论根源：法政治学的许多经典理论都源于政治学，马克思主义关于“法律是统治阶级意志体现”的论断、马克斯·韦伯关于“法律是理性-合法型统治基础”的论述，都是法政治学的理论基石，当代的批判理论、女权主义理论、后结构主义等,也大多在政治学的理论框架内发展。
学术机构设置：在国外的大学里，研究法政治学的学者通常隶属于政治学系（Department of Political Science），相关的课程也常被设在政治学专业的“政治理论”、“比较政治”或“美国政治”等方向之下。

尽管核心归属是政治学，但法政治学与法学的关系极为紧密，以至于很多人会混淆它们，它们的关系可以概括为“内外有别”。

法学（内部视角）：
（图片来源网络，侵删）
- 关注点：法律的内部体系，它研究法律的概念、规则、原则、逻辑、解释方法（如文义解释、体系解释）、法律推理、法律体系的有效性等。
- 方法论：倾向于规范分析和教义分析，即“法律应该是怎样的”以及“法律文本本身是如何规定的”。
- 目标：解决法律纠纷,维护法律体系的稳定和自洽。
法政治学（外部视角）：
- 关注点：法律的外部影响和成因，它不把法律看作一个封闭、自主的系统，而是将其视为社会、政治、经济和文化力量相互作用的产物和工具。
- 方法论：倾向于经验分析和批判分析，即“法律实际上是如何运作的”、“谁在利用法律”、“法律带来了什么社会后果”。
- 目标：揭示法律背后的权力关系,分析法律在政治斗争和社会变迁中的作用。

一个简单的比喻：如果说法学是研究汽车“发动机如何设计、如何运转”的学科，那么法政治学就是研究“谁在开车？为什么要去这个地方？这辆车对社会和环境造成了什么影响？”的学科。

法政治学与社会学，特别是法律社会学，有着千丝万缕的联系,两者经常共享研究对象和方法。

共同关注点：都关注法律与社会的关系，研究法律的社会基础、社会功能以及社会变迁对法律的影响。
细微差别：
- 法律社会学：更侧重于描述和解释法律现象的社会维度，人们的法律意识、法律行为的统计、司法实践的社会效果等。
- 法政治学：更侧重于权力和冲突，带有更强的批判色彩，它不仅解释“是什么”，更追问“为什么是这样”以及“应该怎样改变”，它更关心法律作为一种权力技术，如何被国家、精英或社会运动所运用。

在中国现行的学科目录中,法政治学的归属更加灵活和多元。

（图片来源网络，侵删）

主要载体：它最常被设置在“政治学”一级学科下的“政治理论”或“中外政治制度”等二级学科中，许多大学的政治学专业会开设“法政治学”、“法律与政治”等课程。
交叉平台：它也广泛存在于“法学”学科中，尤其是在“法理学”方向，一些学者会从法理学角度切入，探讨法律的正当性、权利话语的政治性等问题。
新兴领域：在“社会学”和“公共管理”学科中，也能找到法政治学的研究踪迹，例如研究公共政策中的法律工具、社会抗争与法律策略等。

为了更清晰地理解,可以看这个表格：

维度	法政治学	法学	政治学	法律社会学
核心归属	政治学的分支	独立的一级学科	一级学科	社会学的分支
核心问题	法律如何被用来行使和争夺权力？	法律规则是什么？如何适用？	权力是如何分配和运作的？	法律与社会有何互动关系？
研究视角	外部、批判、权力导向	内部、规范、体系导向	中立、描述、制度导向	描述、解释、社会结构导向
方法论	批判理论、话语分析、历史分析	教义分析、逻辑分析	经验研究、制度分析、理性选择	经验研究、问卷调查、田野调查