这是一个非常经典且重要的问题，直接关系到你备考的效率和最终的考试成绩。核心原则是：先考难度更大、更耗时、或你更不擅长的科目。
（图片来源网络，侵删）
这个原则背后有几个关键原因：
- 精力与时间投入：备考初期，你的精力最充沛，时间也相对完整，把最难啃的骨头放在这个阶段，可以保证你有足够的时间和专注力去攻克它，如果先考简单的，后期再面对难的，可能会因为时间紧迫、心态焦虑而导致复习不充分。
- 学习效果的保证：对于难点，需要反复理解、练习和记忆，先考可以让你有“滚雪球”效应，学完第一轮后，在备考另一门科目的间隙，可以不断回顾和加深对第一门难点的理解,记忆会更牢固。
- 心态管理：先攻克难关，会给你带来巨大的成就感和自信心，这种积极的心态会持续影响你后续的备考，让你感觉“最难的都过来了，剩下的都不算什么”，反之，如果先考简单的，后期被难点卡住,很容易产生焦虑和自我怀疑。
如何根据不同情况做出选择？
你可以从以下几个角度来分析你的两门专业课,从而做出决定：
从“学科性质”和“思维模式”判断
-
文科 vs. 理科/工科
- 先考理科/工科：如果一门是需要大量逻辑推导、公式计算和问题解决的（如高数、数据结构、力学），另一门是需要大量背诵和理解记忆的（如管理学、文学概论、历史）。强烈建议先考理科/工科。
- 原因：理科/工科的思维转换成本高，需要大块的、不被打扰的时间进行深度思考和练习，而文科的记忆可以在碎片化时间进行，甚至在学累了理科之后,通过读读背背来调剂。
-
理解型 vs. 背诵型
（图片来源网络，侵删）- 先考理解型：如果一门重在理解概念、构建知识体系（如宏观经济学、信号与系统），另一门重在记忆零散知识点（如名词解释、简答题、法律条文）。建议先考理解型。
- 原因：理解是记忆的基础，先吃透理解型科目，你会发现背诵型科目的很多知识点其实是你已经理解了的“骨架”，只需要填充“血肉”,会事半功倍。
从“个人基础”和“擅长程度”判断
- 先考“短板”科目：这是最重要的一条，诚实地评估自己，哪门科目是你的弱项？哪门科目你学起来更吃力，基础更差？
- 例子：你数学基础很差，而另一门专业课是你本科就学得不错的。必须先考数学，把最多的时间和精力投入到你最不擅长的领域,这是实现总分最大化的关键。
从“考试时间”和“复习体量”判断
- 更多”或“更早”的科目：
- 内容更多：如果一门科目的参考书更多、知识点更庞杂，另一门相对精炼。建议先考内容更多的。
- 考试时间更早：如果两门专业课的考试时间不同，那选择很简单：先考哪门，就先复习哪门。
决策流程：一个简单的四步法
你可以按照这个步骤来理清思路：
- 列出清单：把两门专业课（我们称之为A和B）并列写下来。
- 评估打分：为每门课从以下几个维度打分（1-5分，1为最简单/最不耗时间/我最擅长，5为最难/最耗时间/我最不擅长）：
- 难度
- 耗时
- 个人基础/擅长度
- 总分比较：将每门课三个维度的分数相加。
- 总分高的那一门，就是你应该先考的科目。
- 最终确认：根据总分做出初步决定,然后结合自己的直觉和实际情况微调。
常见组合与建议
| 组合类型 | 建议先考科目 | 核心逻辑 |
|---|---|---|
| 数学 + 背诵类 | 数学 | 数学需要大块时间、深度思考，且思维转换成本高，背诵可以在碎片时间进行。 |
| 理解型 + 背诵型 | 理解型 | 先构建知识框架，再填充细节，理解有助于记忆，记忆反过来巩固理解。 |
| A（弱项） + B（强项） | A（弱项） | 补齐短板，投入最多精力攻克难关，建立自信，保证总分。 |
| 计算量大 + 分析论述多 | 计算量大 | 计算题需要大量练习和熟练度，而论述题的思路可以在练习中逐渐形成。 |
一个重要的提醒
一旦做出决定，就要坚定执行，不要频繁摇摆。 备考期间最忌讳的就是“今天看A，明天看B，结果哪门都没学透”，选定主攻科目后，就要制定详细的复习计划,并严格执行。
祝你备考顺利，取得理想的成绩！
（图片来源网络，侵删）
