这些规律主要源自形式逻辑,其中最核心、最基本的是三大规律：同一律、矛盾律、排中律，还有充足理由律，它也非常重要。

下面我们来详细解读这四大规律。

同一律

在同一思维过程中，任何一个概念或判断都必须保持其自身的确定性，不能随意变更，简单说，A就是A”。

逻辑要求：

• 概念要明确： 在讨论中，每个词的含义必须保持一致，不能偷换概念。
• 判断要同一： 对一个事物的论断，前后必须一致，不能中途改变论点。

违反规律的表现：

• 偷换概念： 故意或无意地改变一个概念的内涵和外延，使其看似相同，实则不同。

  • 例子：
    1. “运动”的偷换： 甲说：“我坚持运动，每天都散步半小时。” 乙反驳：“运动怎么能三天打鱼两天晒网？你这样根本不算运动！” 这里乙把“运动”（泛指身体活动）偷换成了“系统性的高强度训练”。
    2. “水”的偷换： “人是水构成的，所以人是可以喝的。” 这里的“水”指构成人体的化学元素H₂O，而“可以喝的”指的是作为饮用水的液态水，两者概念不同。

• 转移论题： 在辩论或论证中，故意或无意地偏离原来的主题。

  • 例子：
    1. “诉诸人身” (Ad Hominem)： 当讨论某个政策的合理性时，对方不谈政策本身，而是攻击提出该政策的人：“他这个人私生活不检点，他说的话能信吗？”
    2. “红鲱鱼” (Red Herring)： 在讨论“公司是否应该提高员工福利”时，某管理者说：“我们现在最大的问题是市场竞争激烈，我们应该先想想如何提高产品竞争力，而不是纠结于这些小问题。” 这就是用一个看似相关但实际无关的话题来转移焦点。

重要性： 同一律是保证思维确定性的基础，如果概念和判断都飘忽不定，思想就会陷入混乱，无法进行有效的交流和沟通。

矛盾律

在同一思维过程中，两个互相矛盾或互相反对的判断不能同时为真，其中必有一假，简单说，A和非A不能同真”。

逻辑要求： 思想必须具有无矛盾性，不能对同一事物在同一时间、同一方面做出相互对立的论断。

违反规律的表现：

• 自相矛盾： 同一句话或同一个论述中包含着相互对立的观点。
  • 经典例子：
    1. “这个池塘的水很深，浅得连小孩都能趟过去。”
    2. “我完全同意你的意见，但是我坚决反对。”
    3. 逻辑悖论： “我说的话都是假的。” 这句话本身如果是真的，那么它说的话（都是假的）就为真，这构成了矛盾，如果它是假的，我说的话都是假的”这个论断是假的，意味着“我至少有一句话是真的”，而这句话本身又成了那一句真话，同样构成矛盾。

重要性： 矛盾律是保证思维一贯性和清晰性的基础，它帮助我们识别和排除逻辑谬误，确保我们的理论体系或论证过程是自洽的，没有内在的冲突。

排中律

在同一思维过程中，两个互相矛盾的判断不能同时为假，其中必有一真，简单说，A和非A不能同假，必有一真”。

逻辑要求： 思想必须具有明确性，对于两个相互矛盾的论断，必须明确地肯定其中一个，不能含糊其辞、模棱两可。

违反规律的表现：

• 模棱两可： 对两个相互矛盾的判断，既不肯定A，也不肯定非A，采取骑墙、含糊的态度。
  • 例子：
    1. 当被问到“你是否已经停止了抄袭行为？”时，回答：“我这个问题很难回答。”（要么“停止了”，要么“没停止”，不能回避）
    2. 在会议上讨论一个方案时,有人既不说“赞成”，也不说“反对”，而是说“这个方案嘛，有利有弊，需要再研究研究。”（在必须做出明确选择的场合，这就是模棱两可）

重要性： 排中律是保证思维明确性的基础，它要求我们在是非、真假之间做出明确的选择，有助于消除犹豫和模糊，推动问题得到解决。

充足理由律

在思维过程中，任何一个真实的判断都必须有充足的理由作为根据，简单说，所以”前面必须有“因为”，并且这个“因为”是能够支撑“的。

逻辑要求： 思想必须具有论证性，一个论断被接受，必须有充分、真实、相关的理由来支持它。

违反规律的表现：

• 理由虚假： 论据本身是错误的。
  • 例子： “所有伟大的科学家都戴眼镜，所以你也应该戴眼镜，这样你也能成为伟大的科学家。”（论据“所有伟大的科学家都戴眼镜”是虚假的）
• 理由不足： 论据虽然真实，但不足以推出结论。
  • 例子： “他最近总是迟到，所以他一定是个工作不认真的人。”（迟到可能有其他原因，如交通问题、家庭事务等，仅凭这一点不足以得出“工作不认真”的结论）
• 推不出来： 论据和结论之间没有必然的逻辑联系。
  • 例子： “他昨天去看了一场电影，所以今天他会感冒。”（看电影和感冒没有直接的因果逻辑关系）

重要性： 充足理由律是保证思维论证性和说服力的基础，它要求我们的观点不是凭空产生的，而是建立在可靠的证据和严密的推理之上，这是科学研究和理性决策的核心。

总结与应用

如何应用这些规律？

1. 日常沟通： 让你的表达更清晰、更有力，在讨论中，警惕对方是否偷换概念或转移话题，自己说话时，确保前后一致。
2. 学习与写作： 构建严谨的论文和报告，确保论点明确，论据充分，逻辑链条没有断裂和矛盾。
3. 决策与判断： 做出更理性的选择，分析问题时，识别并排除自相矛盾的假设，在关键决策上不摇摆不定，并为自己的决定提供充分的理由。
4. 科学研究： 这是科学方法论的核心，科学理论必须满足无矛盾性，并且每一个结论都必须有实验数据或可靠理论作为充足理由。

思维的规律性就像我们思考时的“语法规则”，虽然我们平时不一定刻意去想它们，但遵循这些规律，我们的思考就会像语法正确的句子一样清晰、有力、令人信服，而违反它们，则会导致思想混乱、逻辑混乱，甚至得出荒谬的结论，培养逻辑思维，首先要从深刻理解和自觉运用这四大基本规律开始。