下面我将从“为什么”、“是什么”和“怎么做”三个层面，系统地阐述语文教学与思维的关系。
为什么语文教学必须关注思维？（时代需求与学科本质）
过去,语文教学常常被误解为“识字 + 背诵 + 写作”，核心是“学知识、练技能”，但现代教育，特别是新课标，明确指出语文的核心素养包括“语言建构与运用”、“思维发展与提升”、“审美鉴赏与创造”、“文化传承与理解”。“思维发展与提升”是贯穿始终的“内核”。
-
时代发展的必然要求：
- 信息爆炸：我们生活在一个信息过载的时代，学生每天接触海量信息，语文教学不能只教他们“读懂”，更要教他们“会读”，即能够批判性地筛选、分析、评估信息，而不是被动接受，这需要逻辑思维和批判性思维。
- 创新驱动：未来的社会需要创新型人才，创新不是凭空想象，它建立在深刻的洞察力、联想能力和辩证思维之上，语文学习中的文本解读、创意写作，正是培养这些思维的沃土。
-
语文学科的本质属性：
- 语言是思维的载体：语言不仅是交流工具，更是思维的工具，我们“用语言来思考”，也“通过学习语言来思考”，一个词汇量贫乏、句式单一的人，其思维往往也是简单、僵化的，反之，丰富的语言能极大地拓展思维的深度和广度。
- 文本是思维的结晶：每一篇经典文本，都是作者思维过程的产物，无论是小说的严密结构、议论文的雄辩逻辑，还是诗歌的意象跳跃，都体现了作者高超的思维能力，学习文本，本质上就是与作者进行一场跨越时空的思维对话。
语文教学要培养哪些核心思维能力？
在语文教学中,我们应重点培养以下几种相互关联、层层递进的核心思维能力：
| 思维类型 | 内涵与特点 | 在语文教学中的体现 |
|---|---|---|
| 形象思维 | 以具体、生动的形象为思维材料，运用联想和想象。 | 阅读：在头脑中“看见”课文中描绘的场景、人物、画面（如《荷塘月色》的意境）。 写作：运用比喻、拟人等修辞手法，进行细节描写，让文字“活”起来。 |
| 逻辑思维 | 以概念、判断、推理为形式，追求思维的准确性、条理性和严密性。 | 阅读：分析议论文的论点、论据、论证过程；梳理说明文的说明顺序和说明方法；理解小说的情节结构和人物关系。 写作：做到观点明确，论据充分，结构清晰（如总分总、并列式、层进式）。 |
| 批判性思维 | 对信息、观点进行审慎的评估、质疑和分析，不盲从，有主见。 | 阅读：质疑作者的观点是否绝对？论据是否可靠？是否有其他可能性？比较不同文本对同一事件的不同看法。 写作：提出自己独特的见解，并对其进行有力论证；避免人云亦云。 |
| 辩证思维 | 用联系、发展、全面的观点看问题，看到事物的两面性及其转化。 | 阅读：分析文学作品中人物的复杂性（非“好人/坏人”二分法）；理解历史事件的多重原因和深远影响。 写作：讨论社会现象时，既能看到其积极面，也能分析其潜在问题，提出建设性意见。 |
| 创造性思维 | 产生新颖、独特且有价值的想法或成果的能力。 | 阅读：进行“续写”、“改写”、“补白”；为故事设计新的结局；从不同角度（如反派人物）重述故事。 写作：构思新颖的立意，运用独特的写作手法，写出有个人风格的文章。 |
如何在语文教学中有效融入思维训练？（教学策略与实践）
将思维训练融入语文教学,意味着要将思维训练“无痕”地渗透到教学的每一个环节，而不是孤立地、标签化地进行。
（一）阅读教学：从“读懂”到“读透”
-
设计“追问式”问题，替代“判断式”问题：
- 低阶问题：“这篇文章的主人公是谁？”（只需回忆）
- 高阶问题：“作者为什么选择这个细节来刻画主人公？如果换成另一个细节，效果会有什么不同？”（需要分析、评价、创造）
- 经典提问框架：可以多用“为什么”、“怎么样”、“…会怎样”、“你同意……吗？为什么？”等来开启对话。
-
引导学生进行“文本细读”：
- 不满足于“写了什么”，更要探究“怎么写的”和“为什么这么写”。
- 分析一个关键词的妙处,一个标点符号的作用，一个句式的变换，这个过程就是逻辑分析和审美鉴赏的过程。
-
组织“比较阅读”与“群文阅读”：
- 将主题相同、写法不同或观点相悖的文本放在一起比较阅读。
- 将不同诗人笔下的“月亮”进行比较，分析其情感差异和艺术手法；将一篇新闻报道和一篇新闻评论进行比较，理解事实与观点的区别，这能极大地锻炼学生的比较、归纳和批判性思维。
-
鼓励“创造性阅读”与“多元解读”：
- 在尊重文本基本事实的前提下,鼓励学生提出自己的理解。
- 组织课堂辩论赛：“哈姆雷特是应该生存还是毁灭？”让学生在思辨中深化对人物和主题的理解。
（二）写作教学：从“写对”到“写好”
-
写作前：思维“先行”
- 思维导图：在构思作文时，用思维导图梳理思路，明确中心，发散素材，构建框架，这能有效训练逻辑思维和结构化思维。
- 头脑风暴：围绕一个主题，进行快速联想和观点碰撞，激发创造性思维。
-
写作中：思辨“融入”
- 思辨性写作：多布置一些议论文、评论、读后感等体裁，要求学生不仅要陈述观点，更要提供论据，进行严密论证，甚至进行自我辩驳。
- 细节描写训练：引导学生调动所有感官，细致入微地观察和描写，这是形象思维的集中体现。
-
写作后：反思“提升”
- 升格修改：引导学生不仅修改错别字和病句，更要思考：“我的观点够深刻吗？”“论证过程有漏洞吗？”“这个比喻贴切吗？”这种反思过程本身就是批判性思维的训练。
（三）口语交际教学：让思维“发声”
- 组织辩论赛、课堂讨论：这是训练逻辑思维、批判性思维和应变能力的最佳方式，要求学生清晰表达、认真倾听、快速反应、有力反驳。
- 进行“一分钟演讲”：要求学生在短时间内围绕一个主题，组织语言，清晰、有条理地表达自己的观点，这能训练提炼概括能力和逻辑表达能力。
对教师的要求
要实现上述目标,语文教师自身也需要具备较高的思维素养：
- 提升自身的思维品质：教师自己要先成为一个爱思考、会思考的人，能够对文本有深刻的独到见解。
- 转变教学观念：从“知识的传授者”转变为“思维的引导者”和“学习的促进者”。
- 营造安全的课堂氛围：鼓励学生大胆质疑、自由表达，允许“犯错”，让思维在碰撞中产生火花。
语文教学与思维，是“皮”与“毛”的关系，是“体”与“用”的关系。 脱离了思维的语言学习，是空洞的、僵化的；而脱离了语言载体的思维训练，又是抽象的、无力的。
真正的语文教学,应该是以语言为根基，以思维为核心，以文化为灵魂的育人过程，它最终的目的，是培养出能够清晰、准确、深刻、创造性地运用语言进行思考和表达的、完整的“人”，这才是语文教学最美的风景和最终的价值所在。
