思修和马哲哪个难-益智教育网

这是一个非常经典且有趣的问题，几乎所有大学生都会遇到。普遍认为马哲比思修更难。

思修和马哲哪个难-图1

但这两种“难”的性质完全不同，就像比较“爬一座陡峭的山”和“走一条漫长且有很多岔路的路”，下面我将从多个维度为你详细拆解,并给出学习建议。

核心结论先行

维度	马克思主义哲学 (马哲)	思想道德与法治 (思修)
难的性质	抽象、理论性强，像在学一门全新的“世界观操作系统”。	庞杂、记忆点多，像在学一本“大学生行为规范与法律百科全书”。
核心挑战	理解：需要逻辑思辨能力，将抽象概念内化为自己的认知框架。	记忆+应用：需要大量记忆知识点，并结合生活实际进行分析。
学习目标	塑造“三观”：理解世界、社会和人类思维发展的基本规律。	规范“言行”：树立正确的道德观念，掌握基本的法律常识。
学习建议	慢下来，多思考：建立框架，画思维导图，多问“为什么”。	抓重点，多联系：梳理逻辑脉络，结合案例和社会热点记忆。

详细对比分析

难点的性质不同：一个是“硬骨头”，一个是“大拼图”

马哲：硬骨头（抽象难啃）
- 内容高度抽象：马哲探讨的是世界的本原（物质）、认识的本质（实践）、矛盾的对立统一、否定之否定等根本性问题，这些概念不像思修那样有具体的行为准则或法律条文,而是需要你进行纯粹的逻辑思辨。
- 体系性强：马哲是一个严密的哲学体系，环环相扣，如果你没听懂“物质决定意识”，就很难理解“实践是检验真理的唯一标准”，前面是基础，后面是延伸，一步跟不上,就容易步步跟不上。
- 考验思维深度：它要求你摆脱日常经验的束缚，用一种更宏观、更根本的视角去看待问题，很多人觉得难，是因为它要求“换一种脑子来思考”。
思修：大拼图（庞杂琐碎）
- 内容包罗万象：思修的内容非常“接地气”，但也因此显得零散，它包括：
  - 思想部分：人生观、价值观、理想信念。
  - 道德部分：社会公德、职业道德、家庭美德。
  - 法治部分：宪法、民法、刑法、劳动法等基本法律常识。
- 记忆量大：你需要记住大量的定义、原则、特征、意义等，社会主义核心价值观的12个词，公民的基本权利和义务,各种法律关系的构成要素等。
- 考验归纳能力：难点不在于理解某个概念有多深奥，而在于如何将零散的知识点串联起来，形成一个清晰的知识网络,并能在案例分析中准确调用。

学习体验不同：一个是“烧脑”，一个是“费神”

学马哲，你可能会感到“烧脑”，老师在讲台上讲“辩证法”，你可能在下面想“这和我有啥关系？”，它需要你主动投入精力去思考、去消化，甚至可能和你过去的认知产生冲突，学懂了之后，会有一种“打通任督二脉”的通透感，能用哲学的武器分析社会热点问题,会很有成就感。
学思修，你可能会感到“费神”，它不像马哲那样需要深度思考，但需要你花大量时间去背诵和整理，很多同学觉得它“水”、“没用”，但考试又很细致，它的挑战在于如何高效地记忆和运用庞杂的知识点，避免在考场上“张冠李戴”。

对未来的价值不同：一个是“内功”，一个是“招式”

马哲是“内功”：它提供的是一种根本的思维方法，这种能力不会直接体现在你的简历上，但它会潜移默化地影响你的分析问题、解决问题的能力，让你看问题更深刻、更全面，对于考研（尤其是政治）、考公务员，以及从事需要深度思考的研究、管理等工作，马哲的“内功”至关重要。
思修是“招式”：它提供的是一套行为准则和基础知识，它告诉你什么能做、什么不能做，遇到法律问题应该从哪个角度思考，这部分知识非常实用，直接关系到你作为社会人的基本素养，对于理解社会规则、处理人际关系、甚至未来工作中的职业道德,思修的知识都非常直接。

给你的学习建议

如何攻克马哲？
1. 放平心态，接受抽象：不要指望它像故事一样有趣,把它当成一个需要破解的逻辑谜题。
2. 抓住核心框架：牢牢抓住“唯物论”、“辩证法”、“认识论”、“唯物史观”这几大块，每一块都有自己的核心概念（如物质、矛盾、实践、社会存在等），先搭好骨架,再填血肉。
3. 多用思维导图：把每个哲学概念、它们之间的关系画出来,可视化能极大帮助你理解。
4. 理论联系实际：尝试用学到的哲学原理解释身边的现象，用“矛盾普遍性”分析你和室友的矛盾，用“量变质变规律”解释自己的学习过程。
如何学好思修？
1. 梳理逻辑，拒绝死记：不要零散地背，学道德部分，可以按照“是什么（道德规范）-为什么（意义作用）-怎么做（行为要求）”的逻辑来整理，学法律部分，可以按照“主体-客体-内容-权利-义务”的框架来理解一个法律关系。
2. 关注热点，结合案例：思修的很多考点会和时事热点结合，多看新闻，思考新闻事件背后的道德和法律问题，这样记忆会更深刻,答题时也能言之有物。
3. 抓大放小，突出重点多，但分值是有限的，要重点掌握老师反复强调的、历年常考的核心概念和原理,一些过于细节的知识点可以战略性放弃。