下面我将从核心理念、关键策略、不同学段的侧重点以及面临的挑战四个方面，系统地阐述数学教学中的思维训练。
（图片来源网络，侵删）
核心理念：从“知识传授”到“思维生长”
传统的数学教学常常侧重于“知识点”的灌输和“题型”的反复操练，而思维训练的教学，则遵循以下核心理念：
- 过程重于结果：学生如何思考一个问题的过程，比最终得出一个正确答案更重要，教师需要关注学生的思维路径，暴露他们的困惑、错误和闪光点。
- 理解重于记忆：学生需要理解数学概念的本质、原理的来龙去脉，而不是死记硬背公式和定理，理解是灵活运用知识、进行创新思维的基础。
- 问题重于习题：好的问题能激发学生的好奇心和探究欲，思维训练依赖于具有开放性、挑战性、关联性的“真问题”，而不是封闭式的、重复性的“习题”。
- 学生是主体：教师是引导者、组织者和促进者，而不是知识的权威输出者，课堂应是学生主动探索、交流、辩论和建构的场所。
关键策略与教学方法
在课堂中实施思维训练,可以采用以下具体策略：
提问的艺术：激发思考的“催化剂”
提问是引导思维最直接的方式,好的提问应该具有层次性和启发性。
- 开放性问题：代替“是不是”、“对不对”，多问“为什么？”、“你是怎么想的？”、“还有其他方法吗？”、“..会怎么样？”。
- 例：教完“圆的面积”公式后，不要只问“圆的面积是多少？”，而是问：“我们是如何把圆‘变’成一个我们学过的图形来推导面积公式的？这个‘变’的过程中，什么量没变？什么量变了？为什么？”
- 追问与深究：当学生给出一个答案后，不急于评价，而是进行追问，迫使他们深入思考。
- 例：学生说：“因为两个角相等，所以两个三角形相似。” 教师追问：“为什么这两个角相等就相似了？我们学过的判定条件有哪些？这个条件是其中之一吗？”
- 元认知提问：引导学生思考自己的思考过程。
- 例：“你刚才用了哪种方法？你觉得哪种方法更简单？为什么？”“在解决这个问题时，你遇到了什么困难？你是如何克服的？”
探究式学习：体验“再创造”的过程
让学生像数学家一样去经历“发现问题—提出猜想—验证猜想—得出结论”的过程。
（图片来源网络，侵删）
- 动手操作：通过实物、模型或学具，让学生在“做”中学。
- 例：学习“三角形内角和”，让学生自己画几个不同的三角形，撕下三个角拼在一起，观察结果，从而产生猜想并尝试证明。
- 数学实验：利用信息技术（如几何画板、图形计算器）进行动态探究。
- 例：探究“二次函数y=ax²+bx+c中，a、b、c对图像的影响”，学生可以拖动参数，实时观察图像的变化，自主发现规律。
- 项目式学习：围绕一个复杂的、真实的问题，让学生分组合作，综合运用多种数学知识解决。
- 例：“设计一个社区花园”，学生需要测量面积、计算土方、规划种植、预算成本等，这个过程涉及几何、统计、方程等多个知识模块。
多元表征：构建思维的“立交桥”
同一个数学概念或问题,可以用多种方式来表示，帮助学生建立更深刻的理解。
- 三种基本表征：
- 实物/情境表征：生活中的具体例子。
- 图像/图形表征：直观的图形、图表。
- 符号/算式表征：抽象的数学符号、公式。
- 教学策略：引导学生在这三种表征之间进行自由转换。
- 例：对于“分数 1/2”，可以是一个苹果（实物），可以是一个被平均分成两份的图形（图像），也可以是数字“1/2”（符号），教学时，要让学生理解这三者是同一个概念的不同侧面，解决问题时，能根据情境选择最合适的表征。
错误的价值：将“绊脚石”变为“垫脚石”
错误是思维过程中必然出现的“偏差”，是宝贵的生成性资源。
- 分析错误根源：不要简单地否定学生的答案，而是引导他们分析错误的原因，是概念不清？是计算失误？还是思路偏差？
- 例：学生解方程
x/2 + 1 = 3时，得到x = 1，教师可以问：“我们来检查一下，当x=1时，左边等于多少？右边呢？两边相等吗？哪里出问题了？”
- 例：学生解方程
- 鼓励“试错”：营造安全的课堂氛围，让学生敢于犯错、乐于分享自己的错误，并从错误中学习，这能培养学生的“成长型思维”（Growth Mindset）。
一题多解与多题一解：拓展思维的广度与深度
- 一题多解：鼓励学生从不同角度、用不同方法解决同一个问题，培养思维的灵活性和创新性。
- 例：计算
1+2+3+...+100，除了高斯的方法，还可以引导学生用“分组求和”、“图形法”等多种思路。
- 例：计算
- 多题一解：引导学生发现不同问题背后共同的数学模型或思想方法，培养思维的深刻性和概括性。
- 例：“行程问题”、“工程问题”、“利润问题”等，虽然情境不同，但都可以抽象为“工作总量 = 工作效率 × 工作时间”这一基本模型。
不同学段的侧重点
思维训练应根据学生的认知发展水平,循序渐进。
| 学段 | 核心目标 | 思维训练侧重点 | 教学示例 |
|---|---|---|---|
| 小学 | 建立数感、量感和几何直观，培养形象思维。 | • 具体化思维：借助实物、图形、故事。 • 归纳与猜想：从具体例子中发现规律。 • 逻辑启蒙：简单的分类、排序、比较。 |
学习“乘法”，通过“摆小棒”、“数苹果”等具体活动，理解乘法是“求几个相同加数的和的简便运算”。 |
| 初中 | 发展抽象思维、逻辑推理能力和模型思想。 | • 抽象与概括：从具体问题中抽象出数学概念（如变量、函数）。 • 逻辑推理：严格地运用定义、公理、定理进行证明（如几何证明）。 • 模型思想：用方程、不等式等模型解决实际问题。 |
学习“一元二次方程”，不仅要会解，更要理解其模型意义，并能用它来解决“利润最大化”、“追及问题”等实际应用题。 |
| 高中 | 培养直观想象、数学运算、数据分析、逻辑推理和数学建模等核心素养。 | • 批判性思维：对数学结论进行质疑、反思和评价。 • 系统化思维：构建完整的知识体系，理解各知识点间的联系。 • 创新思维：探索新的解题思路，提出自己的见解。 • 应用与迁移：将数学思想方法迁移到其他学科和领域。 |
学习“导数”，不仅要掌握求导法则，更要理解其“瞬时变化率”的本质，并能用它来研究函数的单调性、最值，解决物理中的速度、加速度问题，甚至经济学中的边际成本问题。 |
面临的挑战与对策
-
挑战：应试压力下的“效率”与“深度”矛盾。
（图片来源网络，侵删）- 对策：教师需要转变观念，认识到思维训练的长远价值，高效的思维训练能从根本上提升学生的解题能力和应试水平，因为它培养的是“渔”而非“鱼”，可以将思维训练融入日常教学，如用探究式教学代替满堂灌，用深度提问代替大量刷题。
-
挑战：教师自身的思维素养和教学能力不足。
- 对策：加强教师培训，鼓励教师进行教学研究和反思，教师自己首先要成为一个善于思考、乐于探究的人，才能更好地引导学生。
-
挑战：班级学生思维水平差异大，难以兼顾。
- 对策：实施分层教学和个性化指导，设计不同难度层次的问题和任务，让每个学生都能在自己的“最近发展区”内得到思维训练，鼓励小组合作，让不同思维水平的学生在交流中相互启发。
数学教学中的思维训练,是一场从“教书”到“育人”的深刻变革，它要求教师不仅仅是知识的传授者，更是学生思维的点燃者、引导者和塑造者，通过精心设计的教学活动，让学生在思考中体验困惑与顿悟，在探究中感受乐趣与成功，他们收获的将不仅仅是数学知识，更是一种能够伴随一生的、强大的思维能力和解决问题的智慧，这才是数学教育最根本的价值所在。
