收敛思维,又称聚合思维或求同思维，是一种有方向、有范围、有条理的思维方式，它的核心目标是从众多信息、观点或可能性中，通过逻辑分析、比较、筛选和评估，最终找到一个最佳答案、一个最优解决方案或一个最合理的结论。
可以把它想象成一个漏斗：顶部宽，可以容纳大量的信息和想法；通过漏斗的颈部，这些信息被筛选、提炼；最终从底部漏出的是一个唯一的、集中的结果。
以下是收敛思维的几个核心特点：
目标明确，指向性强
收敛思维不是漫无目的地发散,而是为了解决一个特定的问题或达成一个明确的目标而进行的，整个过程都围绕着这个核心目标展开，所有的思考活动都服务于“找到最佳答案”这一最终目的。
- 例如：在多个备选方案中选出成本最低、效率最高的那个，目标就是“最优解”，思维会高度聚焦于这个标准。
逻辑性强，注重规则
收敛思维高度依赖逻辑、推理和既定的规则、标准、程序，它要求思考过程严谨、条理清晰，避免主观臆断和情感干扰，常见的逻辑方法包括：
- 归纳法：从具体案例中总结出普遍规律。
- 演绎法：从普遍原理推导出具体结论。
- 比较法：对不同选项进行优劣对比。
- 排除法：逐一排除不合适的选项，缩小范围。
聚焦唯一或少数最优解
与发散思维追求“越多越好”不同，收敛思维追求“越精越好”，它旨在从多种可能性中筛选出一个最理想的答案，或者少数几个最优的选项，它强调的是“质”而非“量”。
- 例如：警察侦破案件，虽然可能有多个嫌疑人，但最终会通过证据链收敛到一个真凶身上。
求同性与标准化
收敛思维倾向于寻找共识、标准和权威，它更看重那些被普遍接受、经过验证的结论和方法，而不是标新立异的观点，在评估时，通常会依据公认的指标、数据或专家意见。
- 例如：在科学实验中，实验结果需要与理论预测或对照组数据保持一致（求同），才能被接受，考试中的标准答案也是典型的收敛思维产物。
过程有序，步骤清晰
收敛思维通常遵循一个清晰的流程,
- 明确问题/目标
- 收集信息/列出选项
- 设定评估标准
- 分析、比较、筛选
- 得出结论/做出决策
这个有序的过程确保了思考的效率和结果的可靠性。
依赖已有的知识和经验
由于收敛思维是在既定框架内寻找最优解,因此它严重依赖于个人已有的知识、经验、数据和规则库，一个人的知识储备越丰富，逻辑分析能力越强，其收敛思维的效果就越好。
收敛思维与发散思维的对比
为了更好地理解收敛思维,我们通常将它与发散思维进行对比，这两种思维是人类创新过程中相辅相成的两个阶段。
| 特征 | 收敛思维 | 发散思维 |
|---|---|---|
| 思维方向 | 由多到一，由广到窄 | 由一到多，由点到面 |
| 思维目标 | 寻找唯一、最佳、最合理的答案 | 产生尽可能多、新、奇的点子和方案 |
| 思维特点 | 逻辑、严谨、求同、有序 | 自由、灵活、求异、跳跃 |
| 核心过程 | 分析、筛选、判断、评估 | 想象、联想、突破、重组 |
| 适用场景 | 决策、评估、解题、选择 | 头脑风暴、创意构思、问题发现 |
| 形象比喻 | 漏斗 | 喷泉 |
思维过程：收敛思维与发散思维的结合
一个完整的创新或问题解决过程,通常是先发散，后收敛的。
-
发散阶段：面对一个问题，我们先不设限，自由地、广泛地思考所有可能的解决方案、原因和角度，这个阶段的目标是“数量”，鼓励天马行空的想法。
- 例子：如何解决城市交通拥堵？
- 发散想法：发展地铁、修建更多高架桥、推广共享单车、错峰上下班、远程办公、收拥堵费、发展自动驾驶……
- 例子：如何解决城市交通拥堵？
-
收敛阶段：在产生了大量想法后，我们进入收敛思维阶段，我们需要设定标准（如成本、可行性、环保性、社会影响等），然后逐一评估这些想法，筛选出最现实、最有效、成本效益最高的方案。
- 收敛评估：
- 修建高架桥：成本高，破坏城市景观。
- 收拥堵费：技术上可行，但可能引发社会争议。
- 发展地铁：长期效益好，但前期投资巨大，建设周期长。
- 推广共享单车+远程办公：成本相对较低，见效快，社会效益好。
- 最终结论：可能得出一个组合方案，即“以大力发展公共交通（地铁）为长期战略，同时推广共享单车和鼓励远程办公作为短期补充措施”。
- 收敛评估：
收敛思维是一种聚焦、逻辑、求同的思维方式，它的核心价值在于决策和选择，它像一把精准的手术刀，从纷繁复杂的信息中剥离出最核心、最有价值的部分，虽然它有时可能被视为“保守”或“缺乏创意”，但它是将天马行空的想法落地为现实的关键一步，是任何理性决策过程中不可或缺的重要环节，真正的智慧，在于懂得在何时何地运用收敛思维，以及在何时何地激发发散思维。
