中国大学历史系的强弱评估需综合学科实力、师资力量、科研水平、学术声誉及人才培养质量等多维度指标，从教育部学科评估、双一流建设及学界公认度来看，历史系顶尖高校可分为三个梯队,各具特色。
第一梯队以北京大学、复旦大学、南京大学、中国人民大学、北京师范大学为代表，北京大学历史学科在2017年教育部第四轮学科评估中获评A+，其中国古代史、近现代史、世界史均属国内顶尖，拥有翦伯赞、田余庆等学术泰斗奠定深厚根基，考古学、中国古代史方向尤为突出，设有中国古代史研究中心、中国古代文献研究中心等国家级平台，复旦大学历史学科同样获评A+，中国近现代史、世界史优势显著，其中国近现代史研究所与历史地理研究所（教育部人文社科重点研究基地）在近代社会变迁、历史地理研究方面成果丰硕，拥有朱维铮、樊树志等知名学者，南京大学历史学科获评A，中国古代史、考古学是其传统强项，依托中华文化研究院、历史学院考古文物系，在六朝史、明清史领域成果斐然，周振鹤教授的历史地理研究亦属国内权威，中国人民大学历史学科获评A，以中国近现代史、史学理论与史学史为特色，依托清史研究所（国家清史编纂委员会挂靠单位），在清史研究、民国史研究领域处于引领地位，孙家洲、黄爱平等学者影响力广泛，北京师范大学历史学科获评A，史学理论与史学史、中国古代史方向实力强劲，拥有史学研究所、古籍与传统文化研究院，瞿林东、陈其泰等学者在史学史理论建设方面贡献卓著。
第二梯队包括武汉大学、中山大学、四川大学、华东师范大学、南开大学等，武汉大学历史学科获评A-，中国近现代史、世界史（尤其是法国史、美国史）特色鲜明，抗战大坪史研究所、世界史研究所为重要研究机构，中山大学历史学科获评A-，近现代史、东南亚史研究领先，孙中山研究所、历史人类学研究中心（与香港中文大学共建）在区域社会史、跨国史研究方面成果突出，四川大学历史学科获评A-，考古学、中国古代史（尤其是巴蜀文化研究）优势显著，考古学拥有全国唯一的“中国藏学研究所”，在西南考古、藏学研究领域独树一帜，华东师范大学历史学科获评A-，中国近现代史、世界史（冷战国际史）表现亮眼，冷战国际史研究中心、中国现代思想文化研究所是国家级重点研究基地，南开大学历史学科获评A-，中国古代史、世界史（日本史、美国史）实力雄厚，中国社会史研究中心、世界近现代史研究中心在明清史、跨国史研究领域成果丰硕。
第三梯队包括清华大学、浙江大学、厦门大学、山东大学等，清华大学历史学科发展迅猛，依托人文学院，在史学理论、近现代史领域依托“清华大学人文与社会科学高等研究所”汇聚了一批国际知名学者，学术国际化程度高，浙江大学历史学科依托浙江省“宋史研究”优势，在宋史、江南史研究领域成果显著，设有宋学研究中心，厦门大学历史学科在东南亚史、台湾史、海洋史研究方面特色鲜明，南洋研究院是其标志性研究机构，山东大学历史学科则以中国古代史（尤其是先秦史、秦汉史）、考古学见长，东方考古研究中心、文史哲研究院在古文字、出土文献研究领域具有重要影响力。
从地域分布看，北京、上海、南京、武汉等高校聚集区历史学科资源丰富；从研究方向看，北大、复旦、南大等综合类高校学科覆盖全面，川大、厦大等则依托地域文化形成特色优势，学生选择时可结合自身兴趣方向（如古代史、近现代史、世界史、考古学等）及未来发展规划（学术研究、文博教育、公共文化服务等）综合考量。
相关问答FAQs
Q1：历史系强校是否意味着所有方向都优秀？
A：并非绝对，顶尖高校历史学科内部发展可能存在不均衡，例如某校中国古代史全国顶尖，但世界史可能仅属中游，四川大学考古学、中国近现代史优势突出，但世界史相对较弱；而北京大学各方向均衡发展，但考生仍需具体了解目标方向的师资力量与研究成果，建议查阅各校历史学院官网的“师资介绍”“重点学科”“科研方向”等板块，结合导师研究领域精准选择。
Q2：非顶尖历史系高校是否没有发展前景？
A：非顶尖高校历史系同样存在特色优势与发展空间，部分高校虽未进入学科评估第一梯队，但在特定领域或地域文化研究中具有不可替代性，如云南大学的中国少数民族史、新疆大学的中亚史、山西大学的晋商文化研究等，部分地方院校依托地域资源与地方文化部门合作，在文博实践、文化遗产保护等领域提供了独特的实践机会，适合有志于地方文化保护、博物馆工作的学生，选择时可关注该校是否与地方文物部门、博物馆共建实习基地，以及是否有省级重点学科、特色研究平台等。
