- 逻辑：思维的“语法”和规则。
- 批判性思维：思维的“操作系统”和“质检员”。
- 二者的结合：如何运用逻辑工具进行批判性思考。
第一部分：逻辑 - 思维的骨架
逻辑是研究推理和论证有效性的规则与原则的科学，它为我们的思考提供了一套严谨、清晰的框架，确保我们的思想不自相矛盾，并且能够从前提有效地推导出结论。
逻辑的核心概念
-
命题：一个可以判断真假的陈述句。
- “天在下雨。”（真或假）
- “这道题好难！”（这不是一个命题，因为它表达的是情绪，无法判断真假）
-
论证：由一组命题（称为前提）和一个由这些 premises 支持的命题（称为）组成。
- 结构：前提1 + 前提2 + ... → 结论
- 示例：
- 前提1：所有人都会死。
- 前提2：苏格拉底是人。
- 所以,苏格拉底会死。
-
有效性与可靠性：这是评估论证的两个核心标准。
- 有效性：指形式上的正确性，如果一个论证是有效的，意味着如果其前提都为真，那么结论必然为真，它不关心前提本身是否为真，只关心前提和结论之间的结构关系。
- 有效但不可靠的论证：
- 前提1：所有鸟都会飞。（假）
- 前提2：企鹅是鸟。（真）
- 所以,企鹅会飞。（这个论证是有效的，因为如果前提1为真，结论就必然为真，但它不可靠，因为前提1是假的。）
- 有效但不可靠的论证：
- 可靠性：一个论证必须是有效的，并且所有前提都必须为真，才是可靠的，可靠的论证才能保证其结论为真。
- 可靠论证：
- 前提1：所有哺乳动物都有脊椎。（真）
- 前提2：鲸鱼是哺乳动物。（真）
- 所以,鲸鱼有脊椎。（这个论证是有效且可靠的。）
- 可靠论证：
- 有效性：指形式上的正确性，如果一个论证是有效的，意味着如果其前提都为真，那么结论必然为真，它不关心前提本身是否为真，只关心前提和结论之间的结构关系。
常见的逻辑谬误
逻辑谬误是论证中常见的逻辑错误,它们会让论证看起来有道理，但实际上是无效的，识别谬误是批判性思维的重要一环。
- 人身攻击：不针对对方的论点，而是攻击提出论点的人。
- 例：“你这么胖，有什么资格谈健康饮食？”
- 稻草人谬误：歪曲或夸大对方的观点，然后攻击那个被歪曲的观点。
- 例：“他想给富人加税，他就是想搞垮经济，让所有人都失业。”（对方可能只是主张适度加税）
- 虚假两难：将问题简化为只有两个极端选项，忽略了其他可能性。
- 例：“你要么支持我们，要么就是我们的敌人。”
- 滑坡谬误：声称一个看似无害的初始事件，会不可避免地导致一系列连锁反应，并最终引发灾难性的后果。
- 例：“如果我们允许学生带手机进学校，下一步他们就会在课堂上玩游戏，然后成绩全部下滑，最终导致教育体系崩溃。”
- 以偏概全：根据少量或片面的事例，得出一个普遍性的结论。
- 例：“我遇到的两个A国人都不守时，所以所有A国人都没时间观念。”
第二部分：批判性思维 - 主动的、审慎的思考
如果说逻辑是思维的“骨架”，那么批判性思维就是让这个“骨架”充满活力的“灵魂”，它不仅仅是指“批评”，而是一种主动的、有目的的、反思性的思维方式，旨在形成合理的、有充分支持的判断。
批判性思维的核心要素
- 保持好奇心和开放心态：不轻易接受任何观点，包括自己的既有观点，愿意倾听不同的声音，并承认自己可能是错的。
- 提出关键问题：这是批判性思维的核心技能，遇到任何信息，都要习惯性地问：
- 论点是什么？（What is the main point?）
- 证据是什么？（What is the evidence?）
- 证据可靠吗？（Is the evidence reliable?）
- 有没有其他解释？（Are there other possible explanations?）
- 有没有逻辑谬误？（Are there any logical fallacies?）
- 这个问题/话题的假设是什么？（What are the underlying assumptions?）
- 分析和评估信息：对收集到的证据进行筛选，判断其来源是否权威、数据是否准确、论证是否合乎逻辑。
- 综合和构建论证：在分析和评估的基础上，能够清晰地组织自己的思路，形成有说服力的论证，并有效地表达出来。
- 反思和自我纠正：对自己的思考过程进行审视，检查自己是否带有偏见，是否犯了逻辑错误，并愿意根据新的证据或更合理的论证来修正自己的观点。
批判性思维的反面：海绵式思维与淘金式思维
- 海绵式思维：像海绵一样，全盘吸收所读到的所有信息，优点是能快速获取大量知识，缺点是缺乏筛选和判断，容易被人误导。
- 淘金式思维：像在河里淘金一样，与信息进行积极的互动，你带着问题去寻找有价值的信息，同时不断质疑、筛选和评估，批判性思维倡导的就是淘金式思维。
第三部分：逻辑与批判性思维的结合
逻辑为批判性思维提供了工具箱，而批判性思维则为逻辑的运用提供了目标和方向，二者相辅相成，缺一不可。
一个完整的批判性思考流程：
遇到问题或信息：
- 看到一篇文章《震惊！每天喝咖啡会缩短寿命！》
运用批判性思维提问（激活思维）：
- 的目的是什么？是不是在制造恐慌？”
- “文章的论点是什么？是‘所有’喝咖啡的人，还是‘过量’饮用？”
- “证据是什么？是科学研究、个案故事，还是专家观点？”
运用逻辑工具分析（拆解论证）：
- 识别前提和结论：
- 前提（可能隐藏）：某项研究发现喝咖啡与某种健康风险相关。
- 每天喝咖啡会缩短寿命。
- 检查论证的有效性：
- 从“研究发现相关性”到“会缩短寿命”，这个推理链条完整吗？
- 这里可能犯了“因果倒置”或“相关不等于因果”的逻辑谬误，也许不是喝咖啡导致寿命缩短，而是喜欢喝咖啡的人还有其他不健康的生活习惯。
- 评估前提的真实性：
这个研究是谁做的？发表在什么期刊上？样本量多大？有没有对照组？有没有考虑其他变量（如吸烟、运动）？
综合判断（得出结论）：
- 经过分析,你可能会得出结论：这篇文章的标题是典型的耸人听闻，其论证过程存在逻辑漏洞，不能仅凭此就相信“喝咖啡会缩短寿命”，你需要查看更全面、更严谨的研究报告才能下最终判断。
反思（提升自我）：
- “我刚才是不是因为自己也喜欢喝咖啡，所以下意识地反驳这篇文章？我是否保持了客观？”
- “我学到了哪些识别标题党文章的技巧？”
为什么逻辑与批判性思维如此重要？
- 避免被误导：在信息爆炸的时代，充满了广告、政治宣传、网络谣言和商业骗局，逻辑和批判性思维是我们的“防火墙”，帮助我们识别虚假信息和操纵性言论。
- 做出更好的决策：无论是个人生活中的职业规划、理财投资，还是工作中的项目管理，都需要基于充分的证据和严谨的推理，批判性思维能让我们避免冲动决策，选择最合理的方案。
- 提升沟通与说服能力：当你能用清晰的逻辑和可靠的证据来支持自己的观点时，你的说服力会大大增强，你也能更好地理解他人的观点，进行更有建设性的对话。
- 促进个人成长：批判性思维鼓励我们不断学习、质疑和反思，打破思维的局限，成为一个更开放、更理性、更智慧的人。
逻辑是“术”，是具体的规则和工具；批判性思维是“道”，是整体的思维态度和习惯，掌握它们，你就拥有了一把开启智慧之门的钥匙。
