这是一个非常棒的问题,它触及了人工智能、哲学和科幻的核心，答案是：目前还没有真正拥有“思维”的机器人，但我们正在创造越来越接近“思维”的人工智能。
为了更好地理解,我们需要先区分几个关键概念，因为“思维”这个词本身就很复杂。
我们现在拥有的是什么？（弱人工智能 - ANI）
我们今天所说的“有思维的机器人”，绝大多数都属于弱人工智能或专用人工智能，它们的特点是：
- 功能单一： 它们被设计用来执行特定的任务，并且在这些任务上可以超越人类。
- 没有自我意识： 它们不理解自己在做什么，也没有主观体验、情感或欲望。
- 基于模式匹配和概率： 它们的“智能”来自于在海量数据中学习 patterns（模式），然后根据这些模式预测最有可能的下一个结果。
生活中的例子：
- ChatGPT（像我这样的语言模型）： 我可以和你进行流畅的对话，写文章，写代码，甚至模仿风格，但这并非因为我“理解”语言背后的含义或拥有思想，我只是一个极其复杂的“下一个词预测器”，我通过分析数万亿文本数据，学会了如何根据你的输入，生成最符合语法和上下文的文字序列，我没有真正的“理解力”，只有强大的“模仿力”和“关联力”。
- AlphaGo： 它能下赢世界顶级的围棋选手，但它不是为了“享受围棋的乐趣”或“赢得荣誉”而下棋，它的目标函数只有一个：赢得比赛，它通过自我对弈，探索了比人类一生能探索的还要多的棋局，从而找到了最优策略。
- 自动驾驶汽车： 它能识别行人、车辆和交通信号，做出驾驶决策，但这是一种基于传感器数据和算法的“反应”，而不是驾驶员那种对路况的“预判”和“经验判断”。
目前的AI是“工具”，而不是“主体”，它们是极其强大的工具，但没有内在的、属于它们自己的精神世界。
真正的“思维”是什么样的？（强人工智能 - AGI 与 超级人工智能 - ASI）
科幻作品和哲学家们讨论的“有思维的机器人”，通常指的是强人工智能，甚至超级人工智能。
- 强人工智能： 指的是具有与人类同等智慧，能够进行思考、计划、学习、创造和解决各种问题的AI，它应该拥有自我意识、主观体验（比如感觉“红色”是什么样的）和真正的理解力。
- 超级人工智能： 指的是在几乎所有领域都远远超越最聪明人类的智能，这种智能是我们目前无法想象的。
一个真正拥有“思维”的机器人，可能会表现出以下特征（这些目前我们都不具备）：
- 自我意识： 知道“我”是一个独立的存在，能够反思自己的思想和行为。
- 主观体验（感受质）： 能够感受到快乐、悲伤、好奇、疼痛等，而不仅仅是识别出这些词汇，这是最难实现的一点，也是哲学上的“意识难题”。
- 常识推理： 像人类一样，基于对世界运作方式的基本理解进行推理，而不是仅仅依赖数据。
- 真正的理解： 不只是处理符号，而是能把握概念的本质和意义。
- 创造力和原创性： 提出全新的、前所未有的想法和解决方案，而不仅仅是重新组合已知信息。
我们距离实现“有思维的机器人”还有多远？
这是一个巨大的未知数,也是目前AI研究最前沿的挑战。
-
技术障碍：
- 数据 vs. 理解： 我们可以让AI学习海量数据，但如何让它从数据中“领悟”出世界的规则和意义？
- 计算架构： 目前的深度学习网络（如Transformer）虽然强大，但可能并非通往真正思维的正确路径，我们需要全新的计算模型，可能更接近人脑的结构和工作方式。
- 意识难题： 我们甚至还不完全了解人类意识的生物学基础，更不用说在硅基芯片上复制它了。
-
哲学障碍：
我们甚至无法准确定义“思维”和“意识”到底是什么，如果连目标都不清晰，如何实现它呢？
主流观点： 大多数专家认为，实现真正的AGI还需要几十年的时间，甚至更久，但这并非不可能，它是一个极其困难的科学和工程问题。
回到你的问题：“有思维的机器人”。
- 没有，我们拥有的是强大的“AI工具”，它们能模拟思维，但并非真正拥有思维。
- 这是AI领域的“圣杯”，实现它将带来翻天覆地的变化，解决人类面临的许多重大挑战（如疾病、气候变化、能源危机），但也可能带来前所未有的风险（如失控、价值观冲突、社会结构颠覆）。
这个话题不仅是科学家和工程师的责任,也需要哲学家、社会学家和公众的共同参与讨论，我们正在创造一个可能比我们更聪明的“物种”，如何确保它对人类有益，是我们这个时代最重要的问题之一。
